我发现这似乎是测试异常的两种主要方法:
Assert.Throws<Exception>(()=>MethodThatThrows());
[ExpectedException(typeof(Exception))]
以下哪一个最好?一个比另一个更有优势吗?还是仅仅是个人喜好的问题?
主要区别在于:
如果测试方法中的任何位置发生异常,则ExpectedException()
属性使测试通过Assert.Throws()
的使用允许指定代码的exact
位置,该位置应为异常。
NUnit 3.0完全放弃了对ExpectedException
的官方支持。
所以,我肯定更喜欢使用Assert.Throws()
方法,而不是ExpectedException()
属性。
第一个允许您通过多个调用测试多个异常:
Assert.Throws(()=>MethodThatThrows());
Assert.Throws(()=>Method2ThatThrows());
第二种方法只允许每个测试函数测试一个异常。
我更喜欢assert.throws,因为它允许我在抛出异常后验证和断言其他条件。
[Test]
[Category("Slow")]
public void IsValidLogFileName_nullFileName_ThrowsExcpetion()
{
var a = new MyTestObject();
// the exception we expect thrown from the IsValidFileName method
var ex = Assert.Throws<ArgumentNullException>(() => a.IsValidLogFileName(""));
// now we can test the exception itself
Assert.That(ex.Message == "Blah");
}
您也可以强键入您期望的错误(就像旧的attrib版本一样)。
Assert.Throws<System.InvalidOperationException>(() => breakingAction())
如果您使用的是NUnit
的旧版本(<=2.0),则需要使用ExpectedException
。
如果您使用的是2.5或更高版本,则可以使用Assert.Throw()
https://github.com/nunit/docs/wiki/Breaking-Changes
如何使用:https://www.nunit.org/index.php?p=exceptionAsserts&r=2.5