在我的LGPLv3许可的开源项目中，我需要一个小的演示数据库。项目针对多个数据库，所以为了测试的一致性，最好有一些简单的SQL脚本，为所有数据库提供相同的演示数据。
微软提供了一个小型的SQL Server演示数据库，名为pubs（与Northwind一起放入SQL Server 2000的演示数据库包中）。它有两种风格：作为SQL脚本和插入数据库文件。脚本的版权如下：
/* */
/* InstPubs.SQL - Creates the Pubs database */
/* */
/*
** Copyright Microsoft, Inc. 1994 - 2000
** All Rights Reserved.
*/
我修改了一个脚本，为SQLite生成具有相同数据的数据库。但现在我意识到这可能不是一个好主意。因此，我想澄清一些问题：
- 我可以也应该在我的项目中包含原始SQL脚本/MDF文件Microsoft脚本以保留版权吗
- 我可以也应该包括修改后的SQL脚本/sqlite数据库，如果可以，谁将拥有该脚本/数据库的副本
- 是否有任何开源演示数据库可以用于我的目的（包括和修改SQL脚本）？举个例子，这个
我几乎可以肯定，前两个答案是否定的，第三个答案是肯定的。但我还不确定。
更新：发现了另外两个基础BIRT和Chinook，第一个是Eclipse许可证，第二个是MS-PL，我再次不确定我是否可以使用它们。
更新2:看起来没什么大不了的。我意识到我可以对代码的不同部分使用独立的许可证。由于它不是项目代码的重要组成部分，而只是一个测试数据库，所以我可以使用它的原始许可证BSD、Eclipse、MS-PL等来工作和包含它。
所以现在的主要问题是，我应该使用哪个？条件是它必须相当简单（大约有10个表），并且脚本应该在大多数数据库引擎上执行，而不需要进行重大修改。Chinook似乎是一个理想的选择，但它不是来自一个主要的软件提供商，我想使用一些已经流行和"测试"的数据库。
最终更新：经过一番重新搜索后，我放弃了让一个测试数据库来规则，然后所有的想法，因为这极大地限制了数据库引擎的一些功能，测试变得不现实。所以我会为每个引擎使用不同的数据库。至于微软数据库，我认为这只是妄想症，微软可能不会因为任何事情起诉我：）。
为什么不自己写呢？听起来这个版权问题给你带来的麻烦需要更少的时间（尤其是对于这样一个小的数据库需求）。一些例子可以是无处不在的博客、讨论论坛等。