我正在创建一个用于并发执行方法的接口,同时抽象掉同步细节(在需要时交换分布式实现)。我创建了一个jvm实现,通过将字符串存储在映射中来确保使用一个引用,即使传入了不同引用的字符串,也可以将它们用作互斥对象。并发性似乎很好,但我惊讶地发现,测试显示引用数从未减少。我认为使用WeakValues()就足以防止内存泄漏,但事实似乎并非如此。有人能指出这次泄漏的原因吗?
public class SynchronousMethodExecutorSynchronizedImpl implements ISynchronousMethodExecutor {
// mutex map to provide string references
final Map<String, String> mutexMap = new MapMaker()
.weakValues()
.makeComputingMap(
new Function<String, String>() {
@Override
public String apply(String id) {
return id;
}
});
@Override
public Object doSynchronousMethod(String domain, String id, ISynchronousMethod synchronousMethod) {
synchronized(mutexMap.get(domain + "." + id))
{
return synchronousMethod.execute();
}
}
}
以下是在最后一次断言时失败的测试:
public class SynchronousMethodExecutorSynchronizedImplTest extends TestCase {
int counter;
SynchronousMethodExecutorSynchronizedImpl methodExecutor;
@Override
public void before() throws Exception {
super.before();
methodExecutor = new SynchronousMethodExecutorSynchronizedImpl();
}
@Test
public void concurrentExecute() throws InterruptedException {
assertEquals(0, counter);
for(int i=0; i<1000; i++)
getConcurrentExecutorThread().start();
// wait for threads to complete
Thread.sleep(1000);
assertEquals(1, methodExecutor.mutexMap.size());
try
{
final List<long[]> infiniteList = new LinkedList<long[]>();
for(long i = Long.MIN_VALUE; i < Long.MAX_VALUE; i++)
infiniteList.add(new long[102400]);
fail("An OutOfMemoryError should be thrown");
}
catch(OutOfMemoryError e)
{
}
assertEquals(2000, counter);
assertEquals(0, methodExecutor.mutexMap.size());
}
// synchronous method
private ISynchronousMethod method = new ISynchronousMethod() {
@Override
public Object execute() {
counter++;
return null;
}
};
/**
* Executes a line of code.
*
* @return Thread
*/
private Thread getConcurrentExecutorThread() {
return new Thread() {
@Override
public void run() {
methodExecutor.doSynchronousMethod("TEST", "1", method);
try
{
Thread.sleep(500);
}
catch (InterruptedException e)
{
}
methodExecutor.doSynchronousMethod("TEST", new String("1"), method);
}
};
}
}
最后一个断言破坏了测试:assertEquals(0,methodExecutor.mutex Map.size());
您存储的String
对象与键和值完全相同。关键是对对象的强引用,只要对它的强引用存在,对它的弱引用就没有意义。弱可达的定义(此处)指出:
如果一个对象既不强也不软可到达,但可以通过遍历弱引用来到达,那么它就是弱可到达的。
顺便说一句,即使更正了这一点,我认为你也不能假设地图最后总是空的。它可能会接近空,但我认为这就是它的全部内容。