全局非抛出 ::运算符 new 和 std::malloc 之间的区别

Question

C++ 有几个函数来获取动态存储，其中大多数在某些基本方面有所不同。操作系统通常会添加更多内容。

其中

两个由于其便携性和相似性而特别令人感兴趣： malloc 和 ::operator new .

全球void* operator new(size_t, ::std::nothrow&)和void* malloc(size_t)之间是否存在任何差异(标准和实施(？

由于我所说的内容似乎有些混乱，请考虑以下两个调用：

void* p = ::std::malloc(10);
void* q = ::operator new(10, ::std::nothrow);

明显而微不足道的区别是如何释放内存：

::std::free(p);
::operator delete(q);

注意：这个问题不是重复的，例如new/delete和malloc/free有什么区别？因为它谈论使用实际上不执行任何CTOR调用的全局operator new。

Answer 1

主要区别，除了语法和free vs. delete ， 是

1. 您可以便携式替换::operator new;
2. malloc附带realloc，new没有等价物;
3. new有一个new_handler的概念，没有malloc等价物。

(更换malloc会打开一罐蠕虫。它可以完成，但不能移植，因为它需要链接器的知识。

Answer 2

我能想到两个区别：

1. 必须使用哪个函数来释放内存，operator delete vs. free() .

2. C++程序可以合法地提供自己的::operator new版本，并且该版本保证由new表达式调用。无法使用自己的版本覆盖malloc。

Answer 3

无需进一步研究，我可以看到的宏观差异是，如果无法完成分配，全局::new运算符的抛出变体会抛出std::bad_alloc，而malloc返回NULL。但我确实相信这里列出的大多数差异都适用于全局::new运算符，即使主题是关于new的。