我有一个类，让我们称之为Foo，这是一个值类型，因此覆盖了Equals/GetHashCode()方法。在一个单独的测试装置中，我想断言Foo上的所有属性都已正确设置，而不仅仅是用于相等的属性。出于这个原因，我的测试断言特别使用ShouldBeEquivalentTo方法，文档建议如果"两个对象图具有具有相同值的相同命名属性，而不管这些对象的类型如何"，则该方法将认为两个对象是等价的。
然而，ShouldBeEquivalentTo似乎调用了Foo.Equals方法，得到了一个真实的结果，然后继续短路ShouldBeEquivalentTo承诺的基于反射的属性匹配。
这是预期行为吗?如果是这样，在检查FA源时，我发现没有简单的方法来改变这种行为(IEquivalencyStep被声明为内部)。还有其他方法可以解决这个问题吗?
编辑:丹尼斯:是的，我比较的两件物品是同一种类型的。总而言之，我已经覆盖了类Foo上的Equals，但不希望FA在我的单元测试中使用这个相等的概念。
我认为你不能改变这个函数的行为，它假设如果你覆盖Equals -比你想比较是相同的方式。您可以尝试以下函数:
dto.ShouldHave().SharedProperties().EqualTo(foo);
或者您可以在Foo类中实现NativeEquals方法，该方法将调用base.Equals()，然后显式地使用该方法进行比较，它将非常适合值类型