我有一个 1-Gig EBS 卷挂载到 EC2 实例，我正在从本地硬盘驱动器复制 600MB 的二进制数据（通过 RDS 连接）并且复制过程窗口显示剩余 10 小时。虽然我有高速连接（100 + Mbps）
无论数据量如何，数据传输速率均为1分钟/MB（即16Kbs/秒）
我在工作站前阅读《白鲸》（Moby Dick）或休息一天之间犹豫不决。
是否有任何合理的选择来加快此传输速率？
（理想情况下最低为 512 Kbps/秒）
我非常愿意接受任何解决方案，以缩短与EC2实例的上传/下载时间。
提前谢谢。
编辑：
我偶然发现了[亚马逊进出口服务][1]"AWS Import/Export 加速了在 AWS 云和您邮寄给我们的便携式存储设备之间传输大量数据的速度"
通过"邮寄给我们"，它们的字面意思是您"实质上"将存储设备运送到亚马逊。
不要说这是石器时代，这是全新的技术，伙计！:-)
编辑2 ：
这听起来很棒：[用于AW的Aspera][2]但不幸的是太贵了;
专为有大需求和大笔现金的财富 500 强企业量身定制。
有时候，如果你想做某事，最好自己做：-）
我在网上没有找到任何令人满意的东西，所以我花了一晚上的时间做了一个相当完整的台架测试。我已经测试了一些替代方案/场景，结果如下：
安装在EC2上的FTP服务器是Filezilla服务器（正确的配置很敏感）
用于此台架测试的FTP客户端是WinSPC（Filezilla客户端不起作用。
图例 ： [HC] 代表 家庭连接 （100MBps）
上传带宽
RDS 上传 ： 15 kb/s=> 更
糟糕FTP 上传 [安装在 EC2 上的 FTP 服务器]：100 Kb/s
从 HC 从 AWS 管理控制台上传到 S3：60 Kb/S
使用 AWS 控制台界面从 EC2 上传到 S3：145 Kb/S
使用 S3 浏览器从 HC 上传到 S3：120 Kb/S
使用 S3 浏览器从 EC2 上传到 S3 ： 2000 Kb/S
下载带宽
RDS 下载和上传：15 kb/s=> 更
差FTP 下载 [FTP 服务器安装在 EC2 上]：360 Kb/s
从 EC2 从 S3 AWS 控制台界面下载：350 Kb/S
使用 S3 浏览器从 S3 下载：从 HC：380 到 620 Kb/S
使用 S3 浏览器从 S3 下载：从 EC2 下载：3000 Kb/S
结论：
因此，截至目前，Amazon S3与S3浏览器相结合可提供最佳结果。（S3浏览器只是S3上的一层，我不明白为什么上传率更好）
但是，应该记住，EC2 实例上的 FTP 服务器具有将本地 EC2 目录直接映射到 EC2 的巨大优势。与 S3 不同，只涉及一次转移。事实上，S3 需要 2 次传输：将本地资源形成到 S3/以及从 S3 到 EC2，反之亦然，而 FTP 访问通过缩短传输周期来授予即时性。此外，它节省了 S3 存储桶的成本。
有趣的是，EC2 实例的带宽非常强大。因此，不用说，使用真正利用它的协议（例如S3或FTP）而不是RDS会更有趣。
我希望这对面临同样问题的其他人有用，并节省他们宝贵的时间。
使用 Aspera 或 Tsunami UDP 并将 600 MB 移动到您的 Amazon EC2 基础设施（跳转盒）。然后在内部从跳转盒复制到 windows ec2。我的基准测试显示，与传统模式相比，海啸UDP要快得多。