Is by.id better than by.tagname?

Question

我正在使用网络驱动程序从gmail读取邮件，在这两者之间，我发现了By.id和By.tagname.之间的差异

我正试图访问一个id为"：pg"的"表"。所以我可以

1. 使用By.id（"：pg"）
2. 或者使用By.tagname（"table"）并搜索id为：pg的元素

这是两种情况的代码。

By.id:

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
webDriver = webDriver.switchTo().frame("canvas_frame");
WebElement table1 = webDriver.findElement(By.id(":pg"));`

在上面的代码中，我直接得到了id为"：pg"的元素

按标签名称：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver();
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS);
List<WebElement> tables = webDriver.findElements(By.tagName("table"));
for(WebElement table2: tables){
    String id = table2.getAttribute("id");
    System.out.println("id: "+ id);
    if(id != null && id.equals(":pg")){
        System.out.println("FOUND IT!!!");
    }
}

在上面的代码中，我找到了标记名为table的所有元素，然后查看哪个元素的id为"：pg"。

这两个代码段本质上是相同的，但使用不同的方式（By.id或By.tagname）。但是，使用By.id的第一个代码段总是成功，而使用By.tagname的第二个代码段几乎总是失败。（但需要额外的等待）

为什么By.id和By.tagname之间有这种区别？

谢谢，克里斯。

Answer 1

:pg元素最初不在页面上。

使用By.Tag，硒不会等待:pg元素。

因为By.Id示例更具体，所以selenium将继续检查:pg元素是否存在，直到隐式等待（5秒）超时。

By。Tag一点也不具体。在findElements(By.tagName("table")上，Selenium将返回页面加载后立即出现的所有表的数组。由于:pg元素尚未出现，因此它将不在阵列中。

要回答您的问题，是的，最好使用By.Id，因为：1.更具体。2.保存代码行3.强制硒等待元素的存在。

Answer 2

根据您的问题，最好使用By.Id。

By.tag不用于特定的数据，它实际上会搜索并返回具有指定标记名称的所有表的数组。另一方面，使用id可以获得用于识别/定位元素的适当输出。

只有在没有指定id、name或class的情况下才使用标记，如果找不到元素，最佳方式可以是By.cssSelector。

感谢