我们在应用程序中使用Google Analytics，但现在我们需要改变这一点，转而使用Adobe Analytics。
在对这两种工具进行比较研究时，我现在意识到了工具的优点和缺点
但是，如果我们继续使用Adobe Analytics，我没有发现任何关于应用程序性能影响的信息。
为此，我们创建了两个示例poc网站，并分别为这些应用程序中的两个工具提供了脚本。
对于GA，我们在<head>标签中插入了剪切的脚本对于AA，我们在<head>标记中引用了客户端提供的脚本源，以及在<body>标记关闭之前页面底部的下一行。<script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>
以下是响应时间统计-
0.030秒（GA）与0.618秒（AA）
虽然GA看起来比AA快得多，但它低得惊人吗？这是使用AA的正确方式吗？
有什么建议吗。
根据您提供的信息，您的测试不准确。
<script type="text/javascript">_satellite.pageBottom();</script>
这告诉我您实现了Adobe动态标签管理器（DTM），它不是核心AA脚本。DTM是一个标签管理器，在标签管理器中，可以有任何数量的东西来增加页面加载时间，包括标签管理器库本身，以及（可能）AA.
如果你想要一个更好的苹果对苹果的比较，可以自己实现AA（而不是通过DTM），也可以通过谷歌标签管理器（GTM）实现GA。或者也许更好的是，通过DTM实现GA，禁用AA，然后切换到禁用GA，在DTM的上下文中比较两者。
同样需要注意的是，s_code.js或DTM是同步加载，而GA是异步加载。仅此差异就将对整个加载时间产生影响。
正如Crayon所建议的，更好的负载比较是使用DTM中的本地工具来部署两者。
希望这能有所帮助。