有什么方法可以覆盖Set数据类型使用的equals方法吗？我为一个名为Fee的类编写了一个自定义的equals方法。现在我有一个Fee的LnkedList，我想确保没有重复的条目。因此，我正在考虑使用Set而不是LinkedList，但决定两个费用是否相等的标准存在于Fee类中的overriden equals方法中。
如果使用LinkedList，我将不得不遍历每个列表项，并调用Fee类中的overriden equals方法，将其余项作为参数。单独阅读这篇文章听起来处理太多，会增加计算复杂性。
我可以将Set与重写的equals方法一起使用吗？我应该吗？
正如Jeff Foster所说：
Set.equals（）方法仅用于比较两个集合的相等性。
您可以使用Set来消除重复的条目，但要注意：HashSet不使用其包含对象的equals()方法来确定相等性。
HashSet携带带有<Integer(HashCode), Object>条目的内部HashMap，并使用equals（）以及HashCode的equals方法来确定相等性。
解决该问题的一种方法是覆盖您放入集合中的类中的hashCode()，使其代表您的equals()标准
例如：
class Fee {
String name;
public boolean equals(Object o) {
return (o instanceof Fee) && ((Fee)o.getName()).equals(this.getName());
}
public int hashCode() {
return name.hashCode();
}
}
您可以也应该使用Set来保存具有重写的equals方法的对象类型，但您可能也需要重写hashCode（）相等的对象必须具有相等的哈希代码。
例如：
public Fee{
public String fi;
public String fo;
public int hashCode(){
return fi.hashCode() ^ fo.hashCode();
}
public boolean equals(Object obj){
return fi.equals(obj.fi) && fo.equals(obj.fo);
}
}
（当然，必要时进行空检查。）
集合经常使用hashCode（）来优化性能，如果您的hashCode方法被破坏，则会出现错误行为。例如，HashSet使用内部HashMap。
如果你检查HashMap的源代码，你会发现它依赖于元素的hashCode（）和equals（）方法来确定相等性：
if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {
如果未正确生成哈希，则可能永远不会调用equals方法
为了加快设置速度，应尽可能为不相等的对象生成不同的哈希代码。
Set使用添加到集合中的对象的equals方法。JavaDoc声明
不包含重复元素的集合。更正式地说，集合不包含一对元素e1和e2，因此e1.equals（e2），最多包含一个null元素。
Set.equals()方法仅用于比较两个集合是否相等。它从未被用作从集合中添加/删除项目的一部分。
一种解决方案是使用带有比较器的TreeSet。
来自文件：
TreeSet实例使用其compareTo（或compare）方法执行所有元素比较，因此从集合的角度来看，该方法认为相等的两个元素是相等的。
这种方法比使用LinkedList快得多，但比HashSet慢一点（ln（n）vs n）。
值得注意的是，使用TreeSet的一个副作用是对集合进行排序。
Apache Commons Collection 中存在PredicatedList或PredicatedSet