QVariant只接受QList而不接受QVector或QLinkedList的原因是什么

Question

QVariant似乎接受QList<QVariant>，而不是QVector<QVariant>或QLinkedList<QVariant>。这仅仅是因为它将QList、QVector和QLinkedList视为基本相似（抽象意义上）的数据结构吗？

我正在将和std::vector添加到QVariant中。如果只使用Qt API而不使用手动转换，则需要两种转换：

1. 从std::vector到QVector
2. 从QVector到QList

PS：我知道我可以用这个直接把std::vector加到QVariant上，但我相信在那种情况下，它不会知道它是一个对象向量。

Answer 1

在调用qRegisterMetaType函数后，您可以将所有内容存储在QVariant中。

因此，如果您调用qRegisterMetaType<std::vector<SomeObject> >("std::vector<SomeObject>");，QVariant将存储std:：vector。从执行函数T QVariant::value () const的它读取这样的值，用于写入使用函数void QVariant::setValue ( const T & value )

附言：我知道我可以用这个直接把std:：vector添加到QVariant中，但我相信在这种情况下，它不会知道它是一个对象的向量。

当您将类型注册到QVariant时，它会在操作该类型的项时调用它的默认构造函数、复制构造函数和析构函数。因此，将它与类和对象一起使用是无害的。

Answer 2

因为QList是迄今为止最常用的容器类型，为所有其他类型添加重载会使QVariant接口比现在更复杂。无论如何，你的问题似乎不是QVariant不支持QVector（它只做了一点工作），而是QJson不支持。我怀疑对QVector:：toList（）的额外调用是否会导致显著的性能开销。

Answer 3

对于像这样的模板化类，您必须分别向元系统注册每个特定的实例化。显然，巨魔觉得有必要使用QList<QVariant>，但其他人都没有，所以他们只注册了一个。没有什么具体的原因你不能自己注册。

Answer 4

我不能100%确定QVariant的实现，但我相信QVariant大小要到运行时才能确定。这意味着，如果您尝试将QVector<QVariant>编译器不知道要分配多少空间，所以它报告了一个错误。LinkedList也是如此。QList之所以有效，是因为它的实现严格依赖于指针。

我打赌你会发现QVector<QVariant**编译得很好。

大警告：我不是Qt专家，所以我可能会放弃这个。但希望这至少能让你朝着正确的方向思考。