<A> <B> 当 A 从 B 继承时，从枚举集转换为集

标题很好地解释了这个问题。我有一个接口方法：

Set<Field> getFieldSet()

我有一个类，User，看起来像这个

class User {
    enum Fields implements Field {
        USERNAME, PASSWORD;
        ...
    }
    ...
}

现在我想实现User的getFieldSet()方法。天真的方式似乎只是return EnumSet.allOf(Fields.class)，但我得到了以下错误：

> Type mismatch: cannot convert from Set<User.Fields> to Set<Field>

除了手动将EnumSet复制到Set<Field>之外，还有什么好方法可以做到这一点吗？

您可以返回new HashSet<Field>(EnumSet.allOf(Fields.class));。

这将绕过这样一个事实，即不能将Set<User.Fields>类型的值分配给Set<Field>类型的变量。

或者，您的接口可以是Set<? extends Field> getFields()。可以将Set<User.Field>分配给捕获变量。

使用集合.unmoodifiebleSet:

return Collections.<Field>unmodifiableSet(EnumSet.allOf(Fields.class));

优点：

没有不安全的转换强制转换：操作在运行时是类型安全的
返回的集合实际上是Set<Field>，而不是Set<? extends Field>
该集未被复制，仅被包装
返回的集合无法更改

缺点：

返回的集合不能进行变异，但无论如何都不安全

这不起作用的原因是Set<Fields>不是Set<Field>的子类型。例如，如果您从方法返回Set<Fields>，则可能会出现以下情况：

Set<Field> fieldSet = user.getFieldSet(); //Returns an EnumSet<Fields>
fieldSet.add(new Field(){}); //Would compile, but would blow up at runtime, 
                             //because the set can only contain Fields enum 
                             //constants

这里最好的选择是使用不同的集合实现(通常是不可修改的集合(来返回值。例如：

Set<Field> getFieldSet() {
    return Collections.unmodifiableSet(EnumSet.allOf(Fields.class));
}

或者，如果您需要该集是可变的(通常可能不是一个好主意(

Set<Field> getFieldSet() {
    return new HashSet(EnumSet.allOf(Fields.class));
}

我认为这是一个很好的解决方案。这不是你想要的，但距离足够近

import java.util.EnumSet;
import java.util.Set;
public class User {
    enum Fields implements Field {
        USERNAME,
        PASSWORD;
    }
    Set< ? extends Field> getFieldSet() {
        return EnumSet.allOf(Fields.class);
    }
}

相关内容

最新更新

热门标签：