如前所述，
如果我有一个具有已知文件描述符的打开文件，那么使用fstat()与使用stat()相比有什么优势？为什么没有一个函数？
int fstat(int fildes, struct stat *buf)
int stat(const char *path, struct stat *buf)
stat()处理文件名，而fstat()处理文件描述符。
为什么有两个函数？
一个因素可能是方便。能够fstat()一个从代码的其他部分获得的文件描述符，而不必传递文件名，这真是太好了。
不过，主要原因是安全性。如果您先stat()文件，然后open()文件，那么在两个时间窗口之间，文件可能会被修改（或更改其权限等）或替换为符号链接。
fstat()避免了这个问题。你先open()这个文件，然后这个文件就不能再交换了。然后你fstat()，你可以确保你有正确的文件。
fstat将与通过open调用获得的文件描述符一起使用。它的主要功能是获取已经打开的文件描述符的信息，而不是重新打开。
您也可以将fstat与FILE处理程序一起使用，如下所示（省略错误处理）：
FILE *fp = fopen("/path/to/file", "r");
struct stat st;
fstat(fileno(fp), &st);
如果你有一个文件描述符，你不一定知道路径（例如，当文件被应用程序的其他部分打开时）。
如果您知道路径，则不需要为了调用fstat而调用open来获取文件描述符。
如果您查看man fstat，您将看到以下内容：
fstat（）与stat（）相同，只是要统计的文件是由文件描述符fd指定。
为了稍微扩展一点，如果碰巧有一个文件描述符而不是文件路径，则可以使用fstat。
关于函数提供的信息，正如您从上面的引用中看到的那样，它们实际上是完全相同的。
如果你只有一个文件描述符（但你可能不知道它的路径），那么你可以使用fstat()；如果你只有一个文件的路径，那么你可以直接使用stat()，而不需要先打开它。