。
为什么许多流行的程序（如Microsoft Office）都是用C，C++和汇编等语言编写的，而相同的安装程序却可以在具有适当操作系统的任何计算机上工作？是因为安装程序实际上在计算机上编译源代码吗？是因为AMD和英特尔共享基本相同的指令集吗？
我听说C是可移植的，但是Java在什么意义上比C更可移植？那么虚拟机的意义何在呢？
- 关于 C 或 C++，没有什么本质上是不可移植的。 可移植性问题仅在调用操作系统或特定于编译器的函数时出现。 在汇编语言编程的情况下，缺乏可移植性通常是由于指令集问题。 如果适当地限制目标计算机集，则这些可移植性问题可能无关紧要，也可能无关紧要。
- "适当的操作系统"暗示可移植性（在最严格的意义上）不是一个问题，因为存在一个定义良好的执行环境。 也就是说，提供的二进制文件只能在运行 Windows 的英特尔 ISA 计算机上运行。
- 安装程序几乎肯定不会编译计算机的源代码。 是
- 的，由于共享指令集（在这种情况下是操作系统），程序应该在两者上运行得同样好。 如果您尝试在具有不同架构的计算机（例如ARM）或不同的操作系统（也许是Linux）上运行该二进制文件，那么您将不走运。
- Java提供了一堆API和一个虚拟机，可以（有时）允许代码编译一次，然后部署在多个体系结构和操作系统上。 因为它们通过 Java API 将接口抽象到系统，所以当您想要部署到不同的系统上时，您不必担心移植所有这些代码。 C 仅提供一些标准库，但不指定特定的计算机体系结构。
- 虚拟机的要点正是这种抽象 - 不是编写编译为在主机处理器的指令集中本机运行的代码的程序，而是编写一个编译为在虚拟机中运行的代码的程序。 VM 的实现者负责从 VM 指令到本机主机指令的必要转换，以及结果的转换。
如果你读过任何关于C的历史以及它是如何以及为什么设计的书，你会发现C被设计为允许同一个程序在不同的操作系统和硬件上运行
原则上，C 是一种非常可移植的语言。实际上只有两个可移植性问题的来源：
无效程序，其行为未定义或深入到"实现定义"领域，其方式实际上因实现而异，但恰好适用于它们所针对的任何操作系统/编译器/月相组合。
事实上，C有一个非常轻量级的标准库，几乎任何有用的程序都依赖于与用户，操作系统和外部世界进行通信的进一步接口（未在语言标准中定义）。
顺便说一句：就第二点而言，除了Windows采用POSIX（该标准基本上在C上扩展并为您提供了上面#2点中缺少的大部分内容）之外，每个相关的现实世界系统都即将超越这一点。但随之而来的是Android和iOS再次碎片化的东西......