与 Rspec 语法 eq 和 to 的区别

Question

大约六个月前，我写了一个版本的fizzbuzz，并且相当确定我当时的测试覆盖率很好。我今天加载了它，并且我的大部分规格测试都失败了。最初我使用的语法to_be正确的。为了使测试覆盖率再次良好，我不得不将此语法更改为 state 为 eq true。谁能解释为什么会这样，并且我仍在正确测试？

原始语法示例

**fizzbuzz_spec.rb**
require 'fizzbuzz'

describe 'FizzBuzz' do 
    context 'it knows that a number is divisible by' do 
        it '3' do 
            expect(is_divisible_by_three?(3)).to be_true
        end
    end
end
**fizzbuzz.rb**
def is_divisible_by_three?(number)
    true
end
**ERROR:**   1) FizzBuzz it knows that a number is divisible by 3
     Failure/Error: expect(is_divisible_by_three?(3)).to be_true
       expected true to respond to `true?`
     # ./spec/fizzbuzz_spec.rb:7:in `block (3 levels) in <top (required)>'

新语法示例fizzbuzz_spec.rb 需要"嘶嘶声"

describe 'FizzBuzz' do 
    context 'it knows that a number is divisible by' do 
        it '3' do 
            expect(is_divisible_by_three?(3)).to eq true
        end
    end
end
**fizzbuzz.rb**
def is_divisible_by_three?(number)
    true
end

我知道我需要扩展 def 可被方法整除的代码，我只是在这里使用 true 作为示例。

Answer 1

be_true已在最新版本的RSpec中重命名为be_truthy。

由于be_true已被删除，因此规范可能会失败，因为该方法不再存在。

解决方案是更新代码以使用新方法。 eq(true)有效，但略有不同：be_truthy和be_falsey被设计为匹配真/假相似值（例如，nil 的计算结果为 false，但不等于 false）。

如果你使用eq(true)你假装是严格匹配的。