以下是我的语法:
arithmetic_expression : expression + expression
| expression - expression
expression : constant
| ID
| arithmetic_expression
| ternary
ternary : expression ? expression : expression
在这种状态下,我收到一个减班错误:
state 126
(19) ternary -> expression QUESTION_MARK expression COLON expression .
(27) arithmetic_exp -> expression . PLUS expression
(28) arithmetic_exp -> expression . MINUS expression
(19) ternary -> expression . QUESTION_MARK expression COLON expression
! shift/reduce conflict for PLUS resolved as shift
! shift/reduce conflict for MINUS resolved as shift
! shift/reduce conflict for QUESTION_MARK resolved as shift
PLUS shift and go to state 86
MINUS shift and go to state 88
QUESTION_MARK shift and go to state 85
! PLUS [ reduce using rule 19 (ternary -> expression QUESTION_MARK expression COLON expression .) ]
! MINUS [ reduce using rule 19 (ternary -> expression QUESTION_MARK expression COLON expression .) ]
! QUESTION_MARK [ reduce using rule 19 (ternary -> expression QUESTION_MARK expression COLON expression .) ]
我认为冲突在于
true ? 1 : false ? 3 : 2
可以被解释为CCD_ 1或CCD_。
我已经将+
和-
的优先级设置为左关联,并且级别高于?
(我将其设置为右关联)。
我做错了什么?
如果我理解正确,您做了以下操作:
%left '+' '-'
%right '?'
%%
arithmetic_expression : expression + expression
| expression - expression
;
ternary : expression ? expression : expression
;
这是行不通的,因为你还没有告诉野牛ternary
生产的优先级是什么
为了解决转移-减少冲突,bison将可能减少的生产的优先级与可能转移的终端的优先级进行比较。您已经声明了端子"+"、"-"one_answers"?"的优先级,以及arithmetic_expression
中两个产生的优先级,但不包括ternary
中产生的优先级。
引用野牛手册,强调:
每个规则的优先级来自组件中提到的最后一个终端符号。
这很微妙,你不会是第一个没有注意到的人。
解决方案:要么声明终端:
的优先级,要么将true ? 1 : (false ? 3 : 2)
0添加到ternary
中的生产中。
Exaclty-您没有指定关联性。
在C中,语法上写着:
conditional_expression = logical_or_expression [ '?' expression ':' conditional_expression ];
所以我相信你想要像这样的东西
conditional_expression = arithmetic_expression [ '?' expression ':' conditional_expression ];
如果您想要类似C的行为(以及正确的关联性和其他特性)。