对于单个数据库操作，它可能会影响多个页面。例如，插入操作可能会导致页面拆分。结果，由于不一致的考虑，数据库不会使用逻辑日志进行重做操作（操作会影响两个页面，当系统崩溃时，只有一个页面被冲入数据中）。他们始终使用生理日志或物理日志进行重做操作。但是在白羊座算法或某些数据库（例如MySQL）中，它们使用逻辑日志进行撤消，这可能会影响多个页面。他们为什么可以这样做？当只有受撤消操作影响的某些页面被冲入磁盘而系统再次崩溃时，它们如何保证回滚正确性？
aries也记录了恢复操作，因此恢复过程中崩溃的问题（您的最后一个问题）与撤消逻辑记录的问题正交。操作可能会影响多个页面的事实并不会固有地引起一致性问题。
我认为您也可以使用逻辑日志进行重做（"在原始Aries Paper中可以从逻辑上执行重做和撤消操作），但是物理上最大的优势是它是愿意的。撤消协议确保操作不会超过一次。
逻辑日志有一些优点（与物理日志相比）：
- 保存空间
- "能够执行逻辑启动可以支持更高级别的并发性"