可能重复：
std:：vector比普通数组慢那么多？
看起来向量是在堆上而不是堆栈上分配的。
所以，当性能成为一个严重问题时，我是否应该考虑使用数组来代替矢量（如果可能的话）？
否。（为了满足评论学究的要求，不，为了性能，你不应该"更喜欢"数组而不是矢量，但当然，对于下面列出的特定情况，你应该"考虑"使用数组来代替矢量）
当性能成为一个严重问题时，您应该根据实际数据进行优化，而不是二手故事、道听途说和迷信。
如果用一个数组替换你的向量能给你一个可衡量的（必要的）加速，那么你应该这样做
但请注意，您只能在以下情况下使用堆栈分配的数组：
- 大小在编译时已知，并且
- 该尺寸足够小以适合堆叠而不会引起问题
- 大小必须是固定的，而不是动态的
在大多数情况下，这些条件都不成立，然后无论如何都必须对数组进行堆分配，然后您就失去了数组的一个优势。
但是如果所有这些条件都为真和，您可以看到这种堆分配实际上严重损害了您的性能，那么是的，切换到数组（或std::array）是有意义的。
否则呢？编号…
如果在编码时提前知道元素的数量，那么是的，您应该更喜欢使用数组。C++11提供了以下功能：
std::array<int,10000> arr;
但请避免使用以下内容：
int arr[10000]; //avoid it in C++11 (strictly), and possibly in C++03 also!
在C++03中，在大多数情况下，您仍然应该更喜欢std::vector（除非实验显示它很慢）：
std::vector<int> arr;
arr.reserve(10000); //it is good if you know the (min) number of items!
在大多数情况下，当向量看起来很慢时，这是因为程序员没有利用reserve()函数。相反，当向量调整大小时，它们依赖于重复的分配解除分配复制策略。
除非您在一个特殊的系统上运行（即一个内存分配器较慢的系统），否则不太可能产生显著的影响。我建议您更喜欢使用std:：vector，因为它比普通数组具有更好的类型安全性。