我真的很想理解NOSQL方法，但是某些方面使我感到困惑。而且最容易杰出的文档似乎并没有解决这些问题(到目前为止，我发现的(。
例如，我正在查看couchdb网站...
独立数据
一张发票包含有关卖方，买方，日期以及出售商品或服务列表的所有相关信息。[...]独立文档，这张纸上没有抽象的引用，它指向其他带有卖方名称和地址的纸。会计师会喜欢将所有东西都放在一边的简单性地方。并有了选择，程序员也很感激。
"一个抽象参考"我认为他们的意思是FK，对吗？在类似的SQL dB中，"其他一些纸"将是sellers表中的一行？
好吧，但是当事实证明某人搞砸了，卖方的地址实际上在枫树大道上，而不是枫木车道，您有96,487张发票，例如枫树巷。
正统的NOSQL处理这种必然性是什么？
您是否扫描您的480万发票"文档"对于带有"车道"的96k
等等，在此描述的基于CouchDB的应用程序中，谁加入了？因为，在这里猜测，但我想您的前端可能没有卖方表格的视图。因为您的卖家都嵌入在发票中，对吗？因此，在NOSQL中，这种数据校正进行了＆amp;维护成为DBA的工作？
(另外，您实际上是否在涉及该卖方的每张发票上重复所有卖方的信息？这不昂贵吗？(
在一个巨大而繁忙的系统中，您如何确保所有重复的卖方数据都是正确且一致的？
我正在考虑要寻找一系列即将到来的项目的存储技术。NOSQL显然非常受欢迎，并且被广泛采用。在某些域中，这是"黄金路径"/默认选择。如果我想将postgresql与node.js一起使用，我将不得不索要有关较不受欢迎的库和支持的信息。
因此，对MongoDB，CouchDB等有很大的现实压力
然而，在我正在设计的系统中，我上面提到的问题真的很重要。是否有一种经过验证，建立和实用的方法来解决这些问题？
正统的NOSQL处理这种必然性是什么？
两种可能的方法：
-
本质上与pre-sql(即纸情况柜(相同：
- 更新客户的主文件。
- 使用所有新发票上的新地址。
历史发票将继续拥有错误的数据。但这没关系，甚至比RDBMS的方式更好，因为它准确地反映了历史。
-
转到更新所有受影响文档的额外工作。有了正确构建的索引或视图，这并不难(您不必扫描所有480万发票 - 您的视图将引导您到实际受到更改影响的18个发票(
我想您的前端可能没有卖方表格的视图。
为什么不呢？如果您进行基于卖方的查询，我当然希望您有一个基于卖方的视图(或几种(。
因为您的卖家都嵌入了发票中，对吧？
这是无关紧要的。视图可以索引数据的任何部分。
您实际上是否重复了卖方涉及该卖方的每张发票的所有信息？
当然。每次在纸上打印发票时，您都会重复它，对吗？您的数据库文档是"文档"，与打印发票相同。
那不是很昂贵吗？
，如果您将整个数据库存储在手机上，也许。否则，硬盘驱动器如今便宜。
然而，在我正在设计的系统中，我上面提到的问题真的很重要。
nosql不适合每项工作。如果交易完整性很重要(并且可能是像您似乎正在讨论的财务应用程序一样(，那么它可能不是正确的工具。
将couchdb视为与数据库的同步协议。
如果您的核心功能是同步的能力，则CouchDB可能很合适。如果这不是您应用程序的功能核心，那么它可能是工作的错误工具。