Android工作管理器-ExistingPeriodicWorkPolicy之间的差异.保持和.更换

Question

通过参考：用于在后台中运行日常任务的Android WorkManager api

它使用WorkManager.enqueueUniquePeriodicWork来确保不会多次创建PeriodicWorkRequest。

示例代码：

val work = PeriodicWorkRequestBuilder<SyncWork>(15,TimeUnit.MINUTES).build()
WorkManager.getInstance().enqueueUniquePeriodicWork("TaskTag",
ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP, work);

然而，我发现ExistingPeriodicWorkPolicy有两个选项，即ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP和ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE可以使用。

我试图实现它并运行代码，但它确实显示了任何差异，而且两者的行为方式似乎相同。

我的不确定性：

ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP与ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE的性能有何不同？

Answer 1

在您的示例中，您将要对一个新的工作请求(也称为worker(进行排队。如果您刚刚在运行时执行过此操作，则此工作程序已经存在状态ENQUEUED。

KEEP：如果前一个工作人员存在，那么您的新尝试将被忽略，否则您的新工作人员将被排队。

REPLACE：如果前一个工作人员存在，它将被取消，导致其状态为CANCELED。然后，或者，您的新工作人员将入队。

因此，如果你确信你的新员工与前一个员工相同(比如约束没有改变(，那么KEEP应该是安全的，否则REPLACE可能是更好的选择。

Answer 2

KEEP:如果存在具有相同唯一名称的现有挂起工作，则不执行任何操作。

替换：如果存在具有相同唯一名称的现有挂起工作，请取消并删除它。