我试过这段代码：
GC.disable
class A
end
a = [] of UInt64
10000000.times do
tmp = A.new.as(Void*).address
tmp %= 10
a << tmp if !a.includes? tmp
end
puts a.sort
它向我返回了[0_u64, 2_u64, 4_u64, 6_u64, 8_u64]，这意味着所有的指针地址都是偶数。
堆指针地址是否总是在 Crystal 中偶数？如果是，为什么(是否有任何解释(？
假设所有实例都是连续分配的，则每个指针必须(至少(与前一个指针分开，以分配的内存大小。 您可以获取带有instance_sizeof(A)的A实例的大小，在本例中为4字节。因此，忽略任何填充，所有内存地址都是4的倍数，并且此系列中每个数字的最后一位是偶数。
不过，这并不是唯一的原因。
如果在堆上分配内存，则malloc实现需要分配可用内存的地址，甚至可能存储有关该内存分配的一些内部数据。此实现通常遵循一些分配地址的规则。
例如，在 glibc 中，malloc分配的所有内存地址都是8(32 位(或16(64 位(的倍数(请参阅 http://www.delorie.com/gnu/docs/glibc/libc_31.html(。 这当然是特定于系统的，其他实现可能有不同的规则。
所以在你的例子中，假设它与glibc一起使用，即使A的实例大小为10，地址仍然是8或16的倍数。