如何通过Java反射创建具有上下文绑定的Scala类的新实例，仅使用零参数构造函数

Question

我正在用Scala编写需要与Java框架接口的客户端代码。框架负责创建通过API指定的类的对象实例，这是使用反射来完成的。例如:

public class ReflectionUtil {
  public static <T> T newInstance(Class<T> aClass) {
    T result;
    try {
      Constructor<T> meth = aClass.getDeclaredConstructor(new Class[]{});
      meth.setAccessible(true);
      result = meth.newInstance();
    } catch (Exception e) {
      throw new RuntimeException(e);
    }
    return result;
  }
}

我想要创建的对象实例的类是在Scala中实现的，并在具有上下文绑定的类型上参数化。例如:

class OrderedValue[A](var value: A)(implicit ord: Ordering[A]) {
  def get: A = value
  def set(x: A) = { value = x }
  def cmp(that: OrderedValue[A]): Int = ord.compare(this.value, that.value)
}

当我将该类传递给Java框架以构造新实例时，我遇到了一个问题，因为框架假设该类将有一个可用的零参数构造函数。例如，下面的代码将从newInstance中得到一个NoSuchMethodException:

def main(args: Array[String]) {
  val a: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])
  val b: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])
  a.set(3)
  b.set(5)
  println(a.cmp(b))
}

解决这个问题的一个尝试是为OrderedValue添加一个零参数构造函数，但是没有合理的隐式参数ord的值。将其设置为null将导致cmp中的NullPointerException:

def this() = this(null.asInstanceOf[A])(null.asInstanceOf[Ordering[A]])

另一种方法是子类化OrderedValue的特定具体值。例如:

class OrderedIntValue(val v: Int) extends OrderedValue[Int](v) {
  def this() = this(null.asInstanceOf[Int])
}
val a: OrderedValue[Int] = ReflectionUtil.newInstance(classOf[OrderedValue[Int]])

这将工作，但不是理想的，因为它并不总是方便或可能知道OrderedValue的具体类型。例如，newInstance可以在一个类型参数化的作用域中被调用(也就是说，我们不知道它是否是一个特定的Int)。

所以我的问题是:考虑到上下文边界(即类型类)是Scala中非常有用的，现在常用的功能，并且考虑到我不能改变与之接口的Java框架的内部，有人遇到或开发出可以使这一切工作的方法吗?

Answer 1

隐式参数由Scala编译器在编译时填充。如果您想使用反射实例化类，则必须手动指定这些参数。这是没有办法的。所以你可以有上下文边界或者无参数构造函数

Answer 2

我发现从Java调用Scala代码最简单的方法是编写一个中间的Scala层，其中包含Scala等效的pojo。没有隐式，签名中没有闭包，没有Companion对象，没有复杂的类型推断等(当然，您可以在内部使用这些)。我还尝试用java替换签名中的大多数scala集合类型。util集合。

是的，它是丑陋的，乏味的，不是很灵活，但至少它从Java端消除了许多语法噩梦。