我是UNIX的新手，我正在研究一些UNIX系统调用，如brk()，sbrk()等。
昨天我读了malloc()函数，我有点困惑！谁能告诉我为什么 malloc 减少了程序必须执行的sbrk()系统调用的数量？
还有一个问题，brk(0)、sbrk(0) 和 malloc(0) 返回相同的值吗？
系统调用的处理成本很高，因为系统调用会产生额外的开销：您必须切换到内核模式。系统调用通过发出"陷阱"或中断进入内核。它是对服务的内核的调用，并且由于它在内核地址空间中执行，因此它有一个高开销切换到内核（然后切换回来）。
这就是为什么malloc减少了对sbrk()和brk()的调用次数。它通过请求比您要求它更多的内存来实现此目的，这样它就不必在每次需要更多内存时发出系统调用。
brk()和sbrk()是不同的。
brk用于将数据细分受众群的末尾设置为您指定的值。它显示"将数据细分受众群的末尾设置为此地址"。当然，您指定的地址必须合理，操作系统必须有足够的内存，并且您不能将其指向超出进程最大数据大小的位置。因此，brk(0)是无效的，因为您将尝试将数据段的末尾设置为地址0，这是无稽之谈。
另一方面，sbrk 将数据段大小递增您指定的量，并返回指向上一个中断值的指针。用 0 调用sbrk是有效的;这是一种获取指向当前数据段分隔符地址的指针的方法。
malloc不是系统调用，它是一个使用 sbrk 管理内存的 C 库函数。根据手册页，malloc(0)是有效的，但没有多大用处：
如果 size 为 0，则 malloc（） 返回 NULL 或唯一指针 以后可以成功传递给 free（） 的值。
所以，不，brk(0)、sbrk(0)和malloc(0)是不等价的：第一个是无效的，第二个是用来获取程序中断的地址的，后者是无用的。
请记住，切勿在整个程序中同时使用malloc和brk或sbrk。 malloc假设它完全控制了brk和sbrk，如果你将呼叫交换到malloc和brk，就会发生非常奇怪的事情。
为什么 malloc 减少了程序对 sbrk（） 系统调用的数量 必须执行？
比如说，如果你调用 malloc（） 来请求 10 字节的内存，实现可能会使用 sbrk（或其他系统调用，如 mmap）从操作系统请求 4K 字节。然后，当您下次调用 malloc（） 请求另外 10 个字节时，它不必发出系统调用;它可能只是返回上次 4K 的系统调用分配的一些内存。
>malloc（） 函数用于调用 sbrk 系统调用以在此过程中动态创建内存。
malloc（） 函数已经在 stdlib.h 头文件中分配，因此 AS 根据所需的函数由 malloc 函数使用库函数递归调用。
在 sbrk 的帮助下，我们需要显式声明一些东西来调用系统调用。
根据函数中给出的大小或通过系统调用它返回到变量并存储。
sbrk()函数按指定字节增加程序数据段分配。
malloc(4096); // sbrk += 4096 Bytes
free(); // freeing memory will not bring down the sbrk by 4096 Bytes
malloc(4096); // malloc'ing again will not increase the sbrk and it will use
the existing space which not result in sbrk() call.