我最近一直在为大学做一些任务，其中包括使用Turbo Profiler（可悲的是，该软件在任务中隐含地声明）来分析辛普森数值积分的C和Pascal实现。我遇到了一个非常奇怪的案例，帕斯卡可疑地比C快得多。
帕斯卡：
i: integer, lower: real, delta_x: real;
....
(0.0000 seconds) (30 times) x:=lower+delta_x*(2.0*i-1.0);
三：
long i, double lower, double delta_x;
....
(0.0549 seconds) (30 times) double x = lower + delta_x * (2.0 * i - 1.0);
那么，real和double（以及integer和long）之间的区别是什么，或者只是Pascal的编译器更擅长处理数学运算？
Pascal 的 REAL 就像 C 中的 FLOAT，是给定系统上最快的浮点类型的别名。
所以这两个片段都不等价，在 Pascal 中使用最优类型，而在 C 中你硬编码双精度，即最高精度的类型（如果我们忘记了 80 位浮点数）
在 TP 中，真正的默认值意味着 48 位软浮点数，但在许多后来的程序中添加了 {$N+}，将其映射到 x87 双精度。
我不太了解 Turbo C，但可能是您的（64 位）双精度类型被模拟（取决于设置），这可以解释性能下降，因为显然模拟具有更多有效数字的浮点值更慢。或者更糟糕的是，您正在某处对硬件 FPU 与软件进行基准测试。
不要相信这些数字。如果要测量时间，请在顶部子例程周围放置一个 10^6 或 10^9 次迭代的循环，并计算秒数。如果要查看该语句中的时间分数，请使用堆栈采样。