我有一个函数，它将CString作为参数之一，我正在查看代码库，许多地方都将const CString&作为参数。
所以我想知道使用CString和const CString&之间是否存在性能或行为差异？
传递C++非平凡类的值涉及调用复制构造函数，因此从性能角度来看，决策取决于它的作用。
如果我们谈论的是MFC/ATLCString，它的复制构造函数不会像std::string那样执行深度复制(复制成本可能确实很高，因为在一般情况下，它需要新的分配和完整内容的副本)，因为它实现了"写时复制"优化-给定CString的副本实际上共享备份缓冲区，直到其中一个副本试图修改它，从而触发实际拷贝。出于这个原因，副本相对便宜，但它们仍然涉及一些原子整数篡改，这在现代处理器上可能不是完全免费的。
所以：很可能const引用的传递速度会稍快一些(尽管由于额外的间接步骤，对函数内部实际数据的访问会受到一些影响)，但这并不是我真正担心的事情，除非分析确实显示它是一个瓶颈。
通常不会。一个好的编译器&优化器应该生成相同的程序集。
这是因为引用在所有主要编译器中都是作为指针实现的，通过值或指针传递诸如char*之类的琐碎数据类型没有什么区别，因为在汇编级，传递给函数的参数是相同的，即sizeof(char*) == sizeof(char**)。