我正在尝试插入所选项目，如果我需要使用光标或与选择相结合的简单插入就足够了，我很困惑

Question

我想出了这个查询，在赞美时没有产生任何错误，但我不知道我是否可以使用这个select语句作为value

insert into store(c1 ,artno, c3, c4, c5, c6, c7 )
           select '1', a.artno, 0,0.0,null,null,null 
           from art a
              left join store s on s.artno=a.artno
              inner join status b on a.artno = b.artno
    where b.state ='5'  
      and s.artno is null  
      and a.artgroup not in('63','280') 

我还看到了另一种可以使用的替代方案，但不确定它是否可以用于insert我的要求，我看到它在存储过程中实现，所以只是抓住了是否可以使用它的想法？

declare @artno as varchar(150); 
declare @count as tinyint
Declare cS CURSOR For
               select  a.artno
               from art a
              left join store s on s.artno=a.artno
              inner join status b on a.artno = b.artno
    where b.staus ='5'  
      and s.artno is null  
      and a.artgroup not in('63','280') 

Open cS
Fetch NEXT from cS into @artno
While @@FETCH_STATUS=0
select @count=COUNT(*) from store where artno=@artno
if @count=0 
 BEGIN
insert into store(c1 ,artno, c3, c4, c5, c6, c7 )
           values('1', a.artno, 0,0.0,null,null,null)                 
    fetch next from cS into @artno                 
 END 
 close cS
 deallocate cS

一些解释哪些该使用，哪些不使用以及为什么，也会对我的知识有所帮助。

Answer 1

游标占用大量内存且耗时。而SELECT INTO会预先构建要插入的表格内容，并且可以在单个拉伸中完成。同样在SELECT INTO的情况下，SQL引擎有机会优化数据获取，而在cursor的情况下，你强制数据库按顺序获取行，并且不可能进行优化。

http://blog.sqlauthority.com/2011/08/10/sql-server-use-insert-into-select-instead-of-cursor/

通过上面的链接，它主张我的声明。

Answer 2

由于它没有在其他任何地方提到，因此游标还有另一个问题。 每次插入/更新数据库都需要从客户端到服务器的往返通信。

从性能的角度来看，这实际上比听起来更糟糕。 数据库通常设计为有效地将数据批量插入表中。 插入 100 行的工作量很少是插入 1 行的 100 倍。 更典型的是，它只是更长一点。

使用游标时，将强制对操作进行"序列化"。 因此，必须先完成第一行的整个操作，然后才能移动到第二行。 这会从根本上降低性能。

正如其他人所提到的，尽可能始终使用基于集的操作。 如果你不能，考虑改变问题，这样你就可以;-）