我正在使用dplyr构建模型表
library(dplyr)
t1 <- iris %>%
group_by(Species) %>%
do(model = lm(formula = Petal.Width ~ Petal.Length, data = .))
我知道如何将这些模型输入到后续功能中,例如:
t2 <- t1 %>%
do(summ = .$model %>% summary)
我希望在不丢失dplyr"格式"的情况下,将两个输出合并到一个表中
这两种解决方案都将列表扩展为文本,我不想要:
t3i <- merge(t1, t2)
t3ii <- cbind(t1, t2)
这是我想要的结果的一个例子:
iris %>%
group_by(Species) %>%
do(
model = lm(formula = Petal.Width ~ Petal.Length, data = .),
summ = .$model %>% summary
)
但我需要分别产生t1和t2,然后将它们结合起来——而不是一步到位。
inner_join是否有效?如果有效,如何在"t2"步骤中完成"物种"列?
下面将给出预期的结果。在创建t2的第二个管道链中,我添加了ungroup %>% group_by(Species)
。这是必要的,以便在调用inner_join
时使ID列可用。
library(dplyr)
t1 <- iris %>%
group_by(Species) %>%
do(model = lm(formula = Petal.Width ~ Petal.Length, data = .))
t2 <- t1 %>% ungroup %>% group_by(Species) %>%
do(summ = .$model %>% summary)
inner_join(t1, t2)
# Source: local data frame [3 x 3]
# Groups: <by row>
#
# Species model summ
# 1 setosa <S3:lm> <S3:summaryDefault, table>
# 2 versicolor <S3:lm> <S3:summaryDefault, table>
# 3 virginica <S3:lm> <S3:summaryDefault, table>
尽管这是有效的,但这是一种丑陋的变通方法。一般的问题似乎是do()
调用导致数据帧,其中原始分组信息被<by row>
替换。
t1
# Source: local data frame [3 x 2]
# Groups: <by row>
#
# Species model
# 1 setosa <S3:lm>
# 2 versicolor <S3:lm>
# 3 virginica <S3:lm>
我不知道这是不是一个bug。基于dplyr在使用mutate
或summarize
时的行为,我期望原始分组信息被保留或省略。因此,上面的数据帧应该显示Species
而不是<by row>
或者根本不显示分组信息。也许有人可以对此发表评论。