使用记忆处理一个 erlang 项目（一些表内存副本，一些表磁盘副本，一些表两者兼而有之）。 为了优化某个读取（RAM 表），我使用了 ETS 查找而不是我一直使用的助记dirty_read，并对两个版本的例程进行了计时。 ETS查找明显快于记忆dirty_read。
我的问题是，使用 ETS 与遗忘症阅读助记符表是否有一些"陷阱"或"陷阱"（必须有，否则没有理由存在较慢的失忆症读取）。 如果它有任何区别，我不需要也不会使用任何"分布式"或"节点"。 换句话说，我现在和将来只会在一台计算机上使用单个节点。
mnesia：dirty_read 即使表是本地的，也会执行 RPC 调用。此外，它还检查当前活动上下文，即使对于脏查找也对其进行维护。这将导致查找所需的额外时间。
在您的情况下（只有一个节点具有本地助记符），直接 ets 查找应该有效，但不建议使用，因为它将取决于实现。更好的方法是使用mnesia：ets（Fun，[，Args]）。