当等待的功能传递给异步lambda的功能中，异步方法缺乏等待运营商警告

Question

i具有以下异步方法，如果失败，这是一个更简单的等待和重试：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) {
    while (true) {
        try {
            await _action();
            return; // success!
        }
        catch {
            if (--_counter == 0)
                throw;
            await Task.Delay(_ms);
        }
    }
}

to，在理论上，被称为这样的称呼：

await RetryAsync(async () => {
    _newID = myDBFunction();
}, 300);

由于该功能传递给 retryasync 方法不包含任何等待，因此显然会引起警告：

这种异步方法缺乏"等待"运算符，并且会同步运行。 考虑使用"等待"操作员等待非阻止API调用， 或"等待任务。

...并将调用代码更改为此解决了问题：

await RetryAsync(async () => {
    await Task.Run(() => _newID = myDBFunction(););
}, 300);

除了使用 task.run（）之外，还有其他方法可以实现此简单情况下的并行性吗？您在最新代码上看到了任何缺点。 task.run（）

首先，我建议使用Polly。它被广泛使用，经过广泛测试，并具有对异步和同步使用的天然支持。

但是，如果您想继续使用自己的同步等效：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public void Retry(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);

可以这样称为：

Retry(() => {
  _newID = myDBFunction();
}, 300);

如果要始终将同步代码放在线程池上，则可以为此添加一个过载，以：

public async Task RetryAsync(Func<Task> _action, int _ms = 1000, int _counter = 3);
public async Task RetryAsync(Action _action, int _ms = 1000, int _counter = 3) =>
    await RetryAsync(() => Task.Run(_action), _ms, _counter);

可以这样称为：

await RetryAsync(() => {
    _newID = myDBFunction();
}, 300);