我记得在埃里克·埃文斯(Eric Evans(关于DDD的书中，如果一个实体只能用其他实体(聚合的根(来理解，那么就让它成为一个"普通"实体(AR的成员(。
我的问题："可以自己理解"到底是什么意思？我应该问自己什么问题才能知道一个实体是否可以独立理解？
我的问题："可以自己理解"到底是什么意思？
如果它可以单独创建，或者必须在另一个上下文中创建。
我应该问自己什么问题才能知道一个实体是否可以独立理解？
"如果我直接修改该实体，或者实际上我需要进行检查(即 if语句(对其他相关实体集合的计算，以确保验证特定的业务规则？
另一个问题是："我是否拥有此实体中的所有信息来验证所有业务规则？
如果你有一个类，除了成为另一个类的一部分之外没有理由存在，那么它就不是AR。 原型例子是Order和Orderitem。 您永远不想跟踪生命周期OrderItem。 实际上，您可能希望将OrderItem建模为值对象。 不过，在您的领域中，并非所有这些概念都一定那么明显。
至于你链接到的Udi的帖子：能够从另一个创建AR将取决于该AR是你的界定上下文的一部分。 此外，我现在更喜欢从我的域中返回事件，而不是从域内引发它们。