我有一个小程序,它为通过命令行传递的参数生成 SHA1 摘要,并将它们存储在指向 char 数组的指针数组中(我认为(:
#include <stdio.h>
#include <openssl/sha.h>
int entries = 0; // Keep track of entries added
int main(int argc, char **argv)
{
// Allocate space for the digest array
unsigned char **mds = malloc(1);
// Add entries to the digest, one for each argument passed
for(int k = 1; k < argc; k++) {
mds[k - 1] = malloc(SHA_DIGEST_LENGTH);
SHA1(argv[k], strlen(argv[k]), mds[k - 1]);
entries++;
}
// Print each 20-byte digest
for(int j = 0; j < entries; j++) {
for(int i = 0; i < SHA_DIGEST_LENGTH; i++) { printf("%02x ", *(mds[j] + i)); }
printf("n");
}
}
最初我有unsigned char **mds = calloc(argc, SHA_DIGEST_LENGTH);
,每次我想添加另一个条目时,我都会尝试使用realloc()
(如果我不知道以后会有多少条目(。
但后来我发现我不需要这样做,我甚至根本不需要分配任何空间?只是一个字节,它仍然可以正常工作。这对我来说似乎不对。
我只是运气好还是什么?我错过了什么?
我只是运气好还是什么?
是的。
我错过了什么?
程序在分配的内存之外写入。 这样做会导致未定义的行为。 任何事情都可能发生,包括出现正确的行为。
添加一些free()
调用可能会出现一些崩溃程序,但不能保证 - 毕竟未定义的行为是未定义的。
您正在写入未分配给您的内存。幸运的是,到目前为止您没有崩溃。
尝试使用valgrind,如果它在您的平台上可用。它会告诉您有关这种种类的内存错误以及何时分配忘记释放的内存。 该程序的运行速度会变慢,但您只需要出于测试目的进行操作。
这部分:
// Allocate space for the digest array
unsigned char **mds = malloc(1);
分配大小为 1
字节的内存块,并将其地址强制转换为 unsigned char**
。然后在第一次迭代的稍后,当您这样做时:
mds[k - 1] = malloc(SHA_DIGEST_LENGTH);
malloc
返回一个地址,该地址被写入无效内存中,导致未定义的行为。
您需要分配适当的内存块来保存指针,
并且在每次迭代中,您将初始化这些指针中的每一个,以指向将保存字符串的内存块:
// allocate array of pointers:
unsigned char **mds = malloc( (argc - 1) * sizeof(unsigned char*) );
for (int k = 1; k < argc; k++) {
mds[k - 1] = malloc(SHA_DIGEST_LENGTH);
SHA1(argv[k], strlen(argv[k]), mds[k - 1]);
entries++;
}
...
// cleaning up:
for (int k = 1; k < argc; k++) {
free(mds[k - 1]);
}
free(mds);