考虑一下，在数据库中有一个名为users的表和一个称为wallets的表。用户拥有0个、1个或多个钱包。这种关系是一对多的，这意味着钱包有一个指向用户的外键。
现在的问题是：当为一个人构建结构或类时，我看到了两种可能性：
1） 用户没有钱包的迹象。有一个函数将用户作为参数，并获取一个钱包数组。
2） 用户有一个成员，它是一个包含钱包的数组，在创建对象/结构时会提取钱包。
我认为第一种方法可能更好，因为它更模块化——在第二种方法中，用户依赖钱包，即使用户没有钱包。尽管如此，我不确定哪种方法更好，所以我正在寻找两种方法的比较。
在应用程序级别上，您可能有这样的用户类型（Go表示法）：
type User interface {
Wallets() []Wallet
}
在下面，有一个数据库，在您的例子中是SQL。通过查看您的应用程序，这应该是显而易见的。
以接口契约的形式对依赖关系做出超出其保证范围的假设，会不可逆转地耦合组件。
这意味着，如果你根据数据库的模式对应用程序进行建模，你就错了，因为你的整个应用程序现在都与所述数据库紧密耦合，对其中任何部分的任何更改都将产生巨大的、不可预测的影响。
一个常见的解决方案是使用一个所谓的ORM层，它位于数据库驱动程序和实体模型之间。它将处理以下内容：
- 钱包应该如何提取以及何时提取
- 钱包的信息存储在数据库的哪个位置
- 删除用户时，钱包是否也应该删除
除其他外。
PS：这个答案既适用于静态类型语言，也适用于动态类型语言。