这是必要的，因为
我正在学习如何使用list.h.中的内核链接列表API
我了解到，在使用list_del()而不是使用list_for_each()删除节点时，需要使用list_for_each_safe()。
list_for_each_safe():的代码
#define list_for_each_safe(pos, n, head)
for (pos = (head)->next, n = pos->next; pos != (head);
pos = n, n = pos->next)
list_for_each():的代码
for (pos = (head)->next; pos != (head); pos = pos->next)
我注意到它们都非常相似，只是_safe版本需要一个额外的参数来用作"临时存储"（如这里所述，list.h）
我知道何时正确应用该函数，_safe版本用于删除，正常版本用于访问，但我很好奇额外的参数是如何使其"安全"的？
考虑以下内容，其中我使用list_for_each_safe():删除链接列表中的每个节点
struct kool_list{
int to;
struct list_head list;
int from;
};
struct kool_list *tmp;
struct list_head *pos, *q;
struct kool_list mylist;
list_for_each_safe(pos, q, &mylist.list){
tmp= list_entry(pos, struct kool_list, list);
printf("freeing item to= %d from= %dn", tmp->to, tmp->from);
list_del(pos);
free(tmp);
}
给予q如何帮助删除？
谢谢你的帮助！
list_del在内部修改pos字段的值。在您的示例中，循环体甚至释放了pos占用的内存。假设您将使用不安全版本的循环：
for (pos = (head)->next; pos != (head); pos = pos->next)
在执行循环体之后，pos指针变为无效，破坏了增量表达式：pos = pos->next。
相反，安全foreach将pos->next的值预先保存在一个临时变量中，然后引用后者，而不是去引用pos:
for (pos = (head)->next, n = pos->next; pos != (head);
pos = n, n = pos->next)
pos = start;
del(pos);
pos = pos->next;
与相反
pos = start;
n = pos->next;
del(pos);
pos = n;
如果del（）是free（）和memset（），则pos->next是未定义的