由于声誉限制,这是对先前问题的回答的后续问题。 我想知道是否有更有效的方法可以在处理 NULL 值时测试每个字段的更改。
CREATE TABLE foo (
a INT NULL DEFAULT NULL,
b INT NULL DEFAULT NULL,
c INT NULL DEFAULT NULL
);
CREATE TABLE bar (
a INT NULL DEFAULT NULL,
b INT NULL DEFAULT NULL,
c INT NULL DEFAULT NULL
);
INSERT INTO foo (a, b) VALUES (1, 2);
我想要一个触发器,只有在更新更改值时,其操作才会在更新后发生。 因此,此更新不会导致插入:
UPDATE foo SET a = 1 WHERE b = 2;
但是此更新将导致插入:
UPDATE foo SET a = 2 WHERE b = 2;
我已经编写了这个触发器来处理这个问题,但是我希望 IF 语句可以简化。
DELIMITER ///
CREATE TRIGGER t_after_update_foo
AFTER UPDATE ON foo
FOR EACH ROW
BEGIN
IF
((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))
OR
((OLD.b <> NEW.b OR OLD.b IS NULL OR NEW.b IS NULL) AND (NEW.b IS NOT NULL OR OLD.b IS NOT NULL))
OR
((OLD.c <> NEW.c OR OLD.c IS NULL OR NEW.c IS NULL) AND (NEW.c IS NOT NULL OR OLD.c IS NOT NULL))
THEN
INSERT INTO bar (a, b, c) VALUES (NEW.a, NEW.b, NEW.c);
END IF;
END;
///
DELIMITER ;
IF语句可以简化吗? 还是有更简单的整体解决方案?
,您可以使用 NULL-safe 等于运算符 <=>
进行比较,然后使用 NOT
否定结果。
所以
((OLD.a <> NEW.a OR OLD.a IS NULL OR NEW.a IS NULL) AND (NEW.a IS NOT NULL OR OLD.a IS NOT NULL))
会成为
!(OLD.a <=> NEW.a)
要检查多列中的任何一列是否已更改,您可以执行
!(OLD.a <=> NEW.a AND OLD.b <=> NEW.b)
如果您有很多列要比较,则一个稍短的选择,由@dlauzon提供:
!((OLD.a, OLD.b, OLD.c, ...) <=> (NEW.a, NEW.b, NEW.c, ...))
您可以使用 coalesce()
,它返回其第一个参数,即 not null
。
if coalesce(old.a,'') <> coalesce(new.a,'') or
coalesce(old.b,'') <> coalesce(new.b,'') or
coalesce(old.c,'') <> coalesce(new.c,'')
then
insert ...;
end if;
选择第二个参数可能很棘手。 上面的示例适用于 a、b 和 c 是字符串以及空字符串值等效于 null
值的常见情况。