你好，我正在编写一个程序，我以这种方式声明了一个字符串：
char *string=malloc(sizeof(char));
在我的笔记本电脑中，我使用的是64位Mint OS，一切正常。然而，在一台 32 位的 Debian 机器中，我在那行代码中遇到了分段错误。如果我声明没有malloc的字符串，就像这样：char string[100]程序工作正常。当我使用 GDB 运行该程序时，它说找不到 malloc.c 或类似的东西。这种行为合乎逻辑吗？如果有人以前遇到过同样的问题，请解释为什么会发生这种情况吗？提前谢谢。
您只为字符串分配了 1 个字节，因此您可能覆盖了其他变量或 malloc 堆结构。
改变：
char *string=malloc(sizeof(char));
到更真实的尺寸，例如：
char *string=malloc(256);
除了另一个答案之外，我试图解释为什么它在 32 位上失败，但在 64 位上成功：
最有可能的是，您的内存管理器以一定的粒度工作，这取决于系统的字大小。也许它在 4 位系统上是 32 字节，在 8 位系统上是 64 字节。（但是，我不确定这是否正确。
如果分配 1 个字节，则有 3 个或 7 个字节未使用。因此，虽然您不被允许使用它们，但什么都不会发生。
如果您使用超过 3 个字节，但最多 7 个字节，则在 64 位系统上不会发生任何事情，但在 32 位系统上，程序会崩溃。
要分配 100 个字符的字符串，您必须分配 101 个字符，+1 是结束字符' '因此：
char *string = malloc(sizeof(char) * 101);
sizeof(char)允许创建与您的操作系统兼容的字符（65/32位）;
char 在 64 位系统或 32 位系统中始终具有相同的大小，但是对于 int 或 long 等其他类型的字符，它们在 32 位或 64 位上具有不同的大小！
从 POSIX on malloc：
The pointer returned if the allocation succeeds shall be suitably aligned so that it may be assigned to a pointer to any type of object and then used to access such an object in the space allocated (until the space is explicitly freed or reallocated).
这是未定义的行为，但解释在于短语"适当对齐"。这完全是实现定义的，但对于大多数架构，它必须至少在单词边界上。
假设这是真的，那么一个字的大小可以决定下一个可能的"适当对齐"内存位置的位置：距离分配的 1 字节缓冲区的开头 4 个字节或 8 个字节。
因此，除了这段代码有问题之外，似乎解释是该实现允许写入超过malloc末尾的一些字节，其中"一些字节"是wordsize的函数。