考虑以下Java类：
class X {
public void foo() {
bar = 1;
}
protected void finalize() {
if (bar == 1)
baz();
}
private int bar = 0;
}
假设X.foo()从未从任何finalize()方法（直接或间接）调用过，我能确定上面的代码没有数据竞争吗？也就是说，我能确保X.finalize()在实际调用X.foo()的每种情况下都看到了X.foo()写的值吗？
天真的分析会说X.finalize()不能与X.foo()同时运行（由于上述假设），因此不需要额外的同步。
我猜上面的代码没有数据竞赛，但让我感到困扰的是，语言规范在§17.4.5中包含了以下明确的语句，但没有说明finalize（）和方法之间的"先发生后发生"关系：
从一个对象的构造函数的末尾到该对象的终结器的开头（§12.6），存在一个发生在前的边。
编辑：我认为有必要使我的问题更加精确，因此这里尝试对问题进行精确的重新表述：
如果我保证从不从任何finalize()方法（直接或间接）调用X.foo()，Java是否保证在特定方法X.foo()和X.finalize()之间的关系之前发生？这里，发生在被准确解释为§17.4.5中定义的之前。
由于每个线程都有一个变量缓存，因此它不是线程安全的，在其他工作中，每个线程都拥有自己的变量视图。可以将volatine应用于该变量，以强制线程加载该变量。如果从synchronized块访问变量，则同样有效
->java线程缓存何时刷新？
在Java中设置/获取int值无论如何都是原子AFAIK
所以我认为你不应该担心
"但没有提及之前发生的关系
finalize（）和一般方法之间"
这是因为这些方法（通常）不是管理/调用的
由JVM决定，但由您决定。所以它什么也说不出来
顺便说一句，如果应用程序代码仍然可以调用foo（），这意味着这个应用程序
代码引用了您的对象，因此您的对象不符合条件
用于垃圾收集（即，用于要调用的finalize（））
所以，你知道，我怀疑你的担心有任何理由
更新：
"Java是否保证特定方法X.foo（）和
之间的关系在发生之前X.finalize（）如果我保证X.foo（）永远不会（直接或间接）从
任何finalize方法"
"调用
假设相反的情况->想象一下你遇到的情况。
finalize（）方法是在对象x上调用的；然后有人在这个对象x（注意：x已经死了，即垃圾收集）对象上调用foo（）。这听起来可能吗？对我来说不是。
否。在foo（）和finalize（）之间没有先发生后发生的关系。这基本上意味着您可能在字段栏的方法finalize（）中看到零。
我认为java内存模型基本上说，每个线程都在自己的线程上运行，并以未定义的、因此依赖于平台的顺序查看其他线程的操作。只有通过使用"在实现定义的顺序之前发生"中描述的操作。
在您的情况下，finalize（）方法可能看不到在不同线程中运行的foo方法中写入的值1。其中一个原因可能是，这两个线程在不同的cpu内核上运行，这些内核使用内存缓存。
由于像这样的错误很难找到，我开发了一个名为vmlens的工具，它使用一种名为橡皮擦的算法来检测竞争条件