令人困惑的外壳语法

Question

在Kernighan & Pike的一个例子中，Unix编程环境，作者在与命令相同的行中执行变量赋值。这条线是这样的：

if PATH=$opath "$@" >$new

其中，此行之前的这些变量的值为：

PATH=/bin：/usr/bin

和 opath=/a/really：/long/list/of：/pathnames

让我感到困惑的是，当我将那行改为

if PATH=$opath echo $PATH

标准是：

/

bin：/usr/bin

我已经在sh和bash中确认了这一点。谁能教育我Kearnighan&Pike在这里做什么？自 1982 年以来，shell 实现的这一方面是否发生了变化，还是发生了其他事情？

编辑：这是书中的整个程序。

#!/bin/bash
# overwrite: copy standard input to output after EOF
# final version
opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0|1)        echo 'Usage: overwrite file cmd [args]' 1>&2; exit 2
esac
file=$1; shift
new=/tmp/overwr1.$$; old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15
if PATH=$opath "$@" >$new
then
    cp $file $old
    trap '' 1 2 15
    cp $new $file
else
    echo "overwrite: $1 failed, $file unchanged" 1>&2
    exit 1
fi
rm -f $new $old

我了解程序在做什么，以及如果退出状态"$@">$new为 0，if 条件将如何计算为 true。我不明白的是为什么在有问题的"if"行中没有为 PATH 分配 $opath 的值。

Answer 1

shell 执行的扩展

PATH=$opath echo $PATH

是（按此顺序）：

1. 将$PATH展开为其当前值
2. 将$opath扩展到其价值
3. 在PATH等于$opath扩展的环境中执行 echo 命令。

因此，该命令会看到修改后的值 PATH ，但赋值不会影响 shell 执行的扩展。

此外，即使是后续命令也不会看到$opath的新值，它仅限于当前命令。

当命令部分为空时，此逻辑会发生变化（即只有一个赋值）;

PATH=$opath
echo $PATH

将首先更改当前执行环境中$PATH的值，然后打印新值。