将unique_ptr而不是 * 传递给方法

Question

我有一个用作unique_ptr的 POD，lldb 告诉我它的类型 POD * .我有一个自由浮动函数，我想将此 POD 的引用传递给它，以便我可以填充公共属性。

如果我向函数添加 POD * 类型的参数，Clang 编译我的代码没有问题，但如果我尝试传递unique_ptr<POD> &param或unique_ptr<POD param它会失败并显示：

Candidate function not viable: no known conversion from ' *' to 'unique_ptr<>'

我

以为我总能通过一个unique_ptr，在那里我有一个原始指针，反之亦然？

更新，方法签名：

源语言：

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

与

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<Conn> &conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

与

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, unique_ptr<Conn> conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

与

void connection_fsm(const LogLevel &level, const bytes &barray, Conn *conn, unique_ptr<PGOutput> &output) noexcept;

Answer 1

unique_ptr意味着所有权。您要转让所有权吗？如果没有，请不要通过unique_ptr 。请记住，unique_ptr将在销毁时删除基础对象。出于这个原因，它也是不可复制的(拥有独特的东西的副本是没有意义的(。

传递原始指针并没有错，只要它们的生存期超过被调用方法的生存期即可。

传递对unique_ptr的引用不会比仅传递原始指针增加任何价值。最后，它对您不起作用，因为无法将临时(右值(绑定到左值引用。

Answer 2

从原始指针到唯一指针的可用转换是以下构造函数：

explicit unique_ptr( pointer p ) noexcept;

由于该构造函数标记为explicit因此不考虑隐式转换。

这很好，因为如果我们像这样强制转换：

T * raw = get_it_from_somewhere ();
// Assume function takes unique_ptr by value or reference
function(std::unique_ptr<T>{raw});
//              ^^ a temporary
delete raw;

然后临时唯一指针将获得指向对象的所有权，从而在函数调用后将其删除！因此，使用上面的代码，你会得到一个双重删除(当然不能在函数调用后取消引用该指针(。

现在，如果您打算将所有权传递给该function，这很好，但否则您不应该使用唯一的指针。最好传递(如果可能的话const(引用或(如果需要"可为空"行为(原始指针。