C/XC8 语法:反转和 AND 操作可以在同一语句中使用吗?

Question

我正在为PIC微控制器编写xc8编译器的c代码。此代码将使用CCP模块控制风扇(电机)的开/关和速度。

要打开/关闭CCP模块并因此打开风扇，我正在像这样切换CCP1CON位

ccp1conValue = CCP1CON;
ccp1conValue = ~ccp1conValue & 0x0F;
ccp1conValue = CCP1CON;

我担心的是这种语法在 XC8 中是否正确且可以接受？我可以在同一语句中使用反转和 AND 操作还是需要单独执行它们？或者有更好的方法来完全做到这一点？

Answer 1

它是有效的 C 语法，任何稍微兼容的编译器都应该优雅地处理它。虽然人们经常在一行C代码中推动合理的事情，但我个人认为你所做的是完全可以接受的。

每当组合多个操作时，需要注意的一件事是运算符优先级。

您的陈述：

~ccp1conValue & 0x0F

相当于：

(~ccp1conValue) & 0x0F

这可能是您要做的，但最好记住这一点。

另外，最后一行：

ccp1conValue = CCP1CON;

应该是：

CCP1CON = ccp1conValue;

相反。

根据是否需要保留该值，可以将这三行替换为：

CCP1CON = ~CCP1CON & 0x0F;

Answer 2

我可以在同一语句中使用反转和 AND 操作还是需要单独执行？

您绝对可以在同一表达式中使用按位否定和按位 AND，如图所示。

但是，由于其他原因，这似乎很可疑：

我像这样切换CCP1CON位

ccp1conValue = CCP1CON;
ccp1conValue = ~ccp1conValue & 0x0F;
ccp1conValue = CCP1CON;

1. 正如@ThomasJager已经观察到的那样，您似乎已经反转了最后一个赋值语句的操作数。 如前所述，对CCP1CON没有影响，并且按位操作的结果不会保留在任何地方。 一个聪明的编译器甚至可能会为你诊断这一点。 如果ccp1conValue和CCP1CON都没有volatile那么我希望编译器完全优化前两个语句。

2. 假设 (1) 通过翻转操作数进行更正，那么这一系列语句将不仅仅是在CCP1CON中切换一些位。 它将切换最低顺序的四位，并清除所有其他位。

或者有更好的方法来完全做到这一点？

首先，不清楚你认为临时变量对你有什么好处。 即使CCP1CON是volatile，上面的代码(在修正最后一个语句之后)等价于

CCP1CON = ~CCP1CON & 0x0F;

我觉得这更清楚了。

此外，如果您的目标是仅修改四个最低有效位，或者如果高阶位无关紧要，那么我将亲自通过按位独占 OR 运算符而不是按位否定运算符执行翻转：

CCP1CON = CCP1CON ^ 0x0F;

至少对我来说，这更清楚，如果您需要避免更改更重要的部分，那么它会这样做，而您的版本不会。 但是，我强调的是，这是使用与原始代码的更正版本不同的值更新CCP1CON。

如果更重要的位实际上无关紧要，那么您也可以考虑一个平坦的、未屏蔽的反转：

CCP1CON = ~CCP1CON;

分配的值与其他两种选择不同，这没有 XOR 版本的优点，即明确您真正关心哪些位，但如果它做了 (a) 正确的事情，那么它的优点是尽可能简单。