给出以下代码,我试图理解指针操作是否合法:
struct Foo{
int *temp1;
}
temp1 => 2d array
struct Foo1{
int temp1[2][2];
}
temp1 => 3d array
struct Foo2{
int temp1[3][2][3];
}
我使用静态数据给Foo1和Foo2赋值。例如:
Foo1 f1 =
{
{ 2, 4 },
{ 1, 3 }
};
Foo2 f2 =
{
{
{
{101, 102, 103},
{104, 105, 106},
},
{
{107, 108, 109},
{110, 111, 112},
},
{
{113, 114, 115},
{116, 117, 118},
},
}
};
我可以引用Foo数据从Foo1这样:
Foo f;
f.temp1 = (int*)f1.temp1;
for(int i = 0; i < 2; ++i)
{
for(int j = 0; j < 2; ++j)
{
cout << "i " << i << " j " << j << " value: " << f.temp1[(i * 2) + j] << endl;
}
}
我可以引用Foo数据从Foo2这样:
Foo f;
f.temp1 = (int*)f2.temp1;
for(int i = 0; i < 3; ++i)
{
for(int j = 0; j < 2; ++j)
{
for(int k = 0; k < 3; ++k)
{
cout << "i " << i << " j " << j << " k " << k << " value: " << f.temp1[(i * 3 * 2) + (j * 2) + k] << endl;
}
}
}
本质上,我假设数组将被安排在连续内存中,我可以像这样对它进行解引用吗?
这个问题的答案表明答案是是。假设多维数组是用[size1][size2][size3]
表示法声明的,那么多维数组确实是在内存中连续布局的。
#include <stdio.h>
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;
struct Foo {
int *temp1;
};
struct Foo1{
int temp1[2][2];
};
struct Foo2{
int temp1[3][2][3];
};
Foo1 f1 =
{
{
{ 2, 4 },
{ 1, 3 }
}
};
Foo2 f2 =
{
{
{
{101, 102, 103},
{104, 105, 106},
},
{
{107, 108, 109},
{110, 111, 112},
},
{
{113, 114, 115},
{116, 117, 118},
},
}
};
int main(){
int* temp1 = (int*) f1.temp1;
for(int i = 0; i < 2; ++i)
for(int j = 0; j < 2; ++j)
cout << "i " << i << " j " << j << " value: "
<< temp1[(i * 2) + j] << endl;
temp1 = (int*) f2.temp1;
cout << endl;
for(int i = 0; i < 3; ++i)
for(int j = 0; j < 2; ++j)
for(int k = 0; k < 3; ++k)
cout << "i " << i << " j " << j << " k " << k << " value: "
<< temp1[(i * 3 * 2) + (j * 3) + k] << endl;
}
输出:i 0 j 0 value: 2
i 0 j 1 value: 4
i 1 j 0 value: 1
i 1 j 1 value: 3
i 0 j 0 k 0 value: 101
i 0 j 0 k 1 value: 102
i 0 j 0 k 2 value: 103
i 0 j 1 k 0 value: 104
i 0 j 1 k 1 value: 105
i 0 j 1 k 2 value: 106
i 1 j 0 k 0 value: 107
i 1 j 0 k 1 value: 108
i 1 j 0 k 2 value: 109
i 1 j 1 k 0 value: 110
i 1 j 1 k 1 value: 111
i 1 j 1 k 2 value: 112
i 2 j 0 k 0 value: 113
i 2 j 0 k 1 value: 114
i 2 j 0 k 2 value: 115
i 2 j 1 k 0 value: 116
i 2 j 1 k 1 value: 117
i 2 j 1 k 2 value: 118
标准清楚而明确地表明答案是肯定的。参见n3797 s8.3.4。有些语言很难读懂,但最后的注释是:
[注:由此可见,c++中的数组是按行存储的(最后一个下标变化最快),声明中的第一个下标有助于确定数组所消耗的存储量,但在下标计算中没有其他作用。-end note]
因此,您可以通过使用简单的指针算术计算来引用任何数组中的存储空间,并通过简单地增加指针来遍历任何数组中的所有存储空间。
请注意,数组不需要打包。它们通常是这样的,但是可以在元素之间插入填充(但不能在行或列之间插入额外的填充)。