指令 1：
LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX
说明2：
MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX
问题：
- 上述说明是否相同？它们似乎工作得类似，但我刚刚开始编程汇编，所以我不能说。
- 如果它们都相似，那么以上哪一个是完成上述任务的更好方法？
注意：我已经读过这个问题
在我的 32 位系统上，指令匹配如下操作码：
8d 15 c8 90 04 08 lea 0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08 mov $0x80490c8,%edx
因此，如果您使用 lea ，则在将代码加载到内存中时会使用整个额外的字节。
我发现 AMD 芯片一度具有比mov更低的 lea 延迟，但只有一个时钟周期（如果数据不在 L1 缓存中，这将无关紧要）。 我不确定该结果是否适用于最近的处理器。
我发现lea尝试向基址添加偏移量时很有用，如下所示：
lea message(,%esi,2), %ecx # put address of message + 2 x ESI in ECX
而我不能这样做：
mov $message(,%esi,2), %ecx # fails on bad syntax
这会产生错误的结果：
mov message(,%esi,2), %ecx # puts _content_ at address, not address, into ECX
至少在我的汇编程序（GNU AS）中。