>假设以下代码:
class ConstructMe<T> {}
data class Test<T> constructor(var supplier: () -> ConstructMe<T>) {}
fun main(args: Array<String>) {
works<Int>()
breaks<Int>()
}
fun <T> works() {
Test<T>({ ConstructMe<T>() }) // (1) any one class type parameter can be removed like:
Test({ ConstructMe<T>() }) // (2) still works (class type inferred by argument type)
Test<T>({ ConstructMe() }) // (3) still works (argument type inferred by class type)
}
fun <T> breaks() {
Test<T>(::ConstructMe) // type interference failed (should probably work like (3); compiler improvement possible?)
Test<T>(::ConstructMe<T>) // type interference failed & type argument not allowed (language change necessary?)
}
我通过传递 JavaFX 属性(SimpleIntegerProperty
、SimpleStringProperty
、...和 SimpleObjectProperty<T>
) 到泛型类构造函数() -> Property<T>
参数,其中传递::SimpleIntegerProperty
没有问题,而::SimpleObjectProperty
像上面的示例代码一样失败。
是否可以在此处改进编译器或允许将类型参数传递给构造函数/函数引用?在这里使用构造函数引用而不是简单的 lambda 表达式是否有意义?它的编译方式有什么不同吗?
是的,可以在这里改进编译器。它可以推断ConstructMe
的类型参数。请参阅问题 https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-10711。
对于非内联 ounter 函数(在本例中它是 Test 的构造函数),lambda 和对构造函数的可调用引用之间没有区别。对于这两种情况,编译器都会创建匿名类,该类具有创建ConstructMe
实例的方法invoke
。
但是在构造函数有很多参数的情况下,可调用引用比 lambda 更方便。