请举一个例子，可以看到贪婪版本和懒惰版本的"重复精确m次"量词之间的差异。
问题从这里和这里出现。
如果没有差异，那么{m}?量词存在什么？
我不认为{m}和{m}?之间有任何真正的区别，因为每个都指定了 m 次。 但是，{m,} 和 {m,}? 之间存在差异（以及 {m,}+ ，而我们正在这样做）。 一般来说，它对于量词是合适的和必需的，即使对于该特定情况也不需要它。
正如评论中所说，Oniguruma 正则表达式引擎对它的处理方式不同，作为一个例外：{m}?不是非贪婪的精确m（与贪婪的精确m相同），而是0或m。我尝试的所有其他引擎都像其他海报所说的那样：这没有什么区别。
非贪婪的精确m存在的原因：如果它不存在，那就是一个例外。异常更难记住，也更难实现 - 这是额外的工作，在这种情况下，由于语义是平等的，它不会伤害任何人。
我喜欢Oniguruma，并感谢他们可能想将不需要的部分更改为更可用和高效的东西，但这看起来像是一个等待发生的错误。幸运的是，没有人理智地写出不贪婪的确切m...
在完全匹配{m}中没有区别。
但是，{m,}会有所不同，因为贪婪的限定符匹配尽可能多的字符，而懒惰的限定符匹配的字符尽可能少。
给定字符串"Baaaaaaaaaaaa"
正则表达式(B[a]{2,}?)将匹配"Baa"
正则表达式(B[a]{2,})将匹配"Baaaaaaaaaaaa"
然而，完全匹配{m}：
正则表达式(B[a]{2}?)将匹配"Baa"
正则表达式(B[a]{2})也将匹配"Baa"