为什么在最新版本的Xcode（dp-4）中是使用retain,nonatomic声明的变量，以在变量名称之前使用下划线？这会产生某种类型的安全吗？
例如，我创建一个属性：
@property (retain, nonatomic) IBOutlet UILabel *name;
除非我将dealloc内部的变量更改为没有_，否则我必须这样做：
@synthesize name = _name;
为什么这是？
马克·达里姆普（Mark Dalrymple）比我聪明，他在Big Nerd Ranch撰写了一篇博客文章，介绍了这个主题。底线：下划线是个好主意。我将在此处总结他的帖子，以防万一链接在将来停止工作，但是如果可能的话，您应该阅读他的帖子而不是我的摘要。
明确调用@synthesize是强制性的，他写了这篇文章。他提倡的代码，例如：
// soapbubble.m
@synthesize viscosity = _viscosity;
@synthesize detergentBrand = _detergentBrand;
如今，xcode自动而隐式包括@synthesize。它使用预先的下划线进行了这样做，因此显然苹果工程师同意Mark。
他的第一个原因是风格。它使您可以轻松查看哪些变量是局部的，哪些是setter中的参数：
- (void) setPonyName: (NSString *) ponyName {
[_ponyName autorelease];
_ponyName = [ponyName copy];
}
（这是一个预先进行的设置程序，因此现在将完全不必要，但是如果设置器所涉及的任何其他内容，而不是简单地发布和分配值仍然适用的值。）
他的第二个原因（我认为更重要的是）是消除可能很难追踪的某些类别的错误。
此代码：
self.ponyName = @"Mikey";
与：
相同[self setPonyName: @"Mikey"];
没有预审长的下划线，此代码也有效：
ponyName = @"Mikey";
，但它不调用设置器，因此不会发生设置器中的任何副作用。同样，在设置器除了更改本地变量的值外还会引起大头痛之外的情况。在预先验证的下划线下，该线将导致编译误差。您必须非常明确地要设置局部变量：
_ponyName = @"Mikey";
，作为良心的程序员，您将包括一个评论，确切地解释了为什么要执行这种不规则的动作。
" _ name"中的@synthesize name = _name，只是Xcode自动创建的变量名称。之所以这样做，是因为@synthesize仅创建固定器和getters，如果您不使用_name，它将以您的属性名称，即名称（在这种情况下）以您的属性名称，并最终导致应用程序中的错误。_名称只是一个命名约定。您可以使用任何变量名来代替_name。因此，@synthesize将在其实现中使用该变量名称。