在进入开发之前，我想获得有关我正在考虑进行的更改的反馈，从mongo转移到沙发。
基本上，我有一个网络应用程序，用于帮助组织用户活动（待办事项列表，日历，便笺，日记）。 它目前使用mongodb，但我正在考虑将其移动到couch，主要是由于couches复制能力和clientdb交互（pouchdb）。 我在浏览器上使用本地存储的类似自主设置，由 mongo 支持，但我正在寻找更成熟的解决方案。
由于couchdb与mongodb的不同，我认为每个用户都应该有自己的couch db，他们的文档是我的每个应用程序组件。 基本上，由于本地数据库复制和安全性，我必须将所有内容都与沙发一起移动。
我有3个问题。
1）我假设沙发没有文档级安全性/身份验证，对吗？ （因此，我将每个用户资产移动到他们自己的数据库中，好主意？
2）我的计划是让用户登录到网站，然后我的后端nodejs代码对他们进行身份验证，并向他们发送一些身份验证/会话令牌。 然后，客户端上的 javascript 使用其本地 pouchdb 数据进行设置，并将复制请求直接发送到 couchdb 服务器（使用它从我的服务器端进程获得的身份验证令牌）。 他们应该只能访问他们的数据库，因为我可以对每个数据库进行身份验证访问（对吗？您如何看待这种设置？ 它应该有效吗？
3）关于couchdb服务提供商，为什么他们的沙发版本差异如此之大？ IE，快乐沙发，1.6.1，虹膜1.5，云，1.0.2？ 我还听说 couchdb 2.0 即将推出...... 我想使用 cloudant，但 1.0.2 是从 1.6 或 1.5 回来的很多版本，如果我不做任何异国情调的事情，这有关系吗？
奖励问题 :p 从最后一个问题继续，您是否知道任何托管节点的服务.js并且有可用的 couchdb 本地实例？ 我想使用后端服务器代码作为代理，但不以牺牲另一个网络跃点为代价。
非常感谢您的反馈，保罗
由于 couchdb 与 mongodb 的不同之处，我认为每个用户都应该有自己的 couch db
这是 CouchDB 的最佳实践。不错的选择。
我假设沙发没有文档级安全性/身份验证，对吗？（因此，我将每个用户资产移动到他们自己的数据库中，好主意？
你是对的：https://github.com/nolanlawson/pouchdb-authentication
我的计划是让用户登录网站...
是的。你可以直接将cookie标头从Node.js传递到CouchDB，它会正常工作。nano有一些关于如何做到这一点的文档：https://github.com/dscape/nano#using-cookie-authentication
关于couchdb服务提供商，为什么他们的沙发版本差异如此之大
沙发社区是一个幸福的支离破碎的大家庭。 :)
我想使用 cloudant，但 1.0.2 是从 1.6 或 1.5 回来的很多版本，如果我不做任何异国情调的事情，这有关系吗？
1.0.2 是指 Cloudant 分叉 CouchDB 的时间。从那时起，他们添加了很多自己的功能，以至于它们现在几乎与功能相当。
各种 Couch 实现之间的最大区别在于身份验证。每个人（Cloudant，CouchDB，Couchbase）都以不同的方式做这件事。