在我的代码中，我必须使用几个函数作为lambdas，例如，您应该提供给qsort
所以当我传递int类型的函数时，程序运行良好。但当我还添加了double类型的另一个功能时，出现了错误消息：
1.c:44:29:错误：二进制<(有"双*"one_answers"双")
行：
return (*getter)(a) < target
其中getter是指向的指针
double get_sex(struct human* a) { // it's the second function I've passed
return a->sex;
}
我传递的两个函数之间的唯一区别是，第一个函数是int，第二个是double。
sometype somefunction (some parameters,
int *comparator(struct human*, double, double *(struct human*)),
double *getter(struct human*) ) {
....
}
我开始用sizeof检查它，发现代码(*getter)(*a)以某种方式返回了4个字节，而不是8个字节，所以它必须是一个指针，而不是双字节。这就是我收到错误信息的原因
我在维基百科上找了一个例子，发现了额外的()。我已经添加了它们，现在它返回8个字节，工作正常。
double (*getter)(struct human*) ) {
所以问题是：为什么我应该在getter周围加括号，而不是在comparator周围加括号？函数返回double而不是int的原因是什么
这是我从未听说过的语法细节。
(我使用的是在我的Windows上已经安装的编译器——来自Perl解释器Strawberry)
您的问题来自于：
double *getter(struct human*)
隐式转换为：
double *(*getter)(struct human*)
这就是为什么您会出现错误，因为您无法比较(double *)和double
您对int没有一些问题，因为您的指针(int *)被强制转换为int，并且可以进行比较。但是，编译器应该警告您从指针到整数的隐式转换。
这里的问题是，我从未见过您可以用这种方式声明函数指针参数。我试着写了一段代码，显然它是有效的。然而，这可能是GCC的一些非标准行为。定义函数指针的正确方法是使用括号。即
double (*getter)(struct human*) /* 'getter' is a pointer to function taking
struct human and returning double */
在此表达式中：
int myfunc( double *getter(struct human*) );
getter具有函数类型(函数类型返回指向双精度的指针)。在此期间：
int myfunc( double (*getter)(struct human*) );
它具有函数指针类型(指向返回双精度的函数类型的指针)。
函数类型和函数指针类型的工作方式基本相同，因为在大多数情况下，函数类型几乎立即衰减为函数指针类型。我相信这就是标准所说的：(C99，6.3.2.1/4)：
函数指示符是一个具有函数类型的表达式。除了当它是sizeof运算符或一元&运算符，类型为"函数返回类型"的函数指示符转换为具有类型"指向的表达式函数返回类型"。
因此，您的表达式：
return (*getter)(a) < target;
根据标准，将getter从函数类型衰减为函数指针类型(类型为double * (*)(struct human*))，尽管您需要double (*)(struct human*)。
一旦您将函数传递给somefunction，就会收到一个警告，即它们是不兼容的类型，比如：
警告：从不兼容的指针类型传递"somefunction"的参数2
此外，请参阅此答案以了解详细信息，以及此有趣的答案。
您没有提供所有的代码，所以我猜您正在做的事情类似于：
if (comparator(h, val, getter)) { ... }
其中比较器包括：
return getter(h) < val;
或者类似的东西。
这里的关键是getter的结果由运算符<使用。另一方面，comparator的结果是转换为布尔值(好吧，不是真的：这是C。但这是相同的想法。)并且你可以隐式地将任何指针转换为布尔(即整数)，而不会引发任何警告。
所以发生的是：
比较器返回
int，但呼叫方正在等待
int*。不过没关系；指针和整数以相同的方式返回。调用方现在想使用
int*，就好像它是int一样，这也是可以的
所以没有错误。
此外，意外强制转换和隐式转换保留了返回值的零度，因此作为奖励，您可以得到正确的答案。