我试图找出电梯算法相对于最短寻道时间优先 （SSF） 算法的一些优势。
维基百科说："然而，电梯算法并不总是比最短寻道优先更好，后者略接近最佳，但可能导致响应时间的巨大差异，甚至当新请求在现有请求之前不断得到服务时，甚至导致饥饿。
抗饥饿技术可以应用于最短的寻道时间优先算法，以保证最佳的响应时间。[来源] ： https://en.wikipedia.org/wiki/Elevator_algorithm
我不确定如何破译这些信息。所以我的问题是：
电梯算法与最短寻道时间优先（SSF）算法相比有哪些优势？
SSF可能会带着手臂回去。因此，下一个寻道时间可能会更长。此外，某些数据在缓冲区中的停留时间可能比预期的要长：假设：数据进入缓冲区。字节 1 的 SSF：10字节 2 的 SSF：20
SSF 写入字节 1。新数据到达缓冲区：SSF 的字节为：25（由于写入字节 1 而更改）字节 3 的 SSF：10
写入字节 3。
电梯算法将所有数据写入一条连续行中，从而更直接地清除缓冲区，并防止某些数据在缓冲区中停留的时间超过预期。所以它只是更容易预测。
在现实世界中：仅在高磁盘负载情况下很重要。