当效率很重要时从函数返回值

Question

在我看来，有几种方法可以从 Bash 函数返回值。

方法 1：使用"局部-全局"变量，该变量在调用方中定义为local：

func1() {
    a=10
}
parent1() {
    local a
    func1
    a=$(($a + 1))
}

方法 2：使用命令替换：

func2() {
    echo 10
}
parent2() {
    a=$(func2)
    a=$(($a + 1))
}

使用方法 1 比使用方法 2 可以期望多少加速？

而且，我知道像方法 1 那样使用全局变量不是好的编程实践，但是出于效率考虑，在某些时候是否可以证明是合理的？

Answer 1

shell 脚本中最昂贵的操作是分叉。任何涉及分叉的操作，例如命令替换，都将比没有分叉的操作慢 1-3 个数量级。

例如，这是一个循环的简单方法，它以file-1234的形式读取一堆生成的文件，并使用sed去除file-前缀，总共需要三个分支（命令替换+两阶段管道）：

$ time printf "file-%sn" {1..10000} |
     while read line; do n=$(echo "$line" | sed -e "s/.*-//"); done
real    0m46.847s

下面是一个对参数扩展执行相同操作的循环，不需要分叉：

$ time printf "file-%sn" {1..10000} |
     while read line; do n=${line#*-}; done
real    0m0.150s

分叉版本需要 300 倍的时间。

因此，你的问题的答案是肯定的：如果效率很重要，你有充分的理由分解或替换分叉代码。

当分叉计数相对于输入是恒定的（或者它太混乱而无法使其恒定）并且代码仍然太慢时，您应该用更快的语言重写它。

Answer 2

方法

1肯定比方法2快得多，因为它没有任何中断（这反过来可能需要多个操作系统内核交叉才能服务）并且只有一个内存访问!!