使用什么最佳实践：std：：thread，本机调用或某些库？std：：thread是一种"不要实际使用这个"的便利，还是应该在需要线程的时候使用它？在 c++11 出现之前，看起来一些线程库最适合可移植性，但现在 std：：thread 是一个东西......
就行业标准而言，现在在重大项目中应该使用什么？
经验法则：
- 如果某些内容已在标准库中存在了> X 年，请使用它，除非您知道它不符合您的需求。
- 如果某些东西已经在标准库中存在了 <= X 年，并且您正在编写非关键代码：和以前一样 - 使用它。
-
否则：
- 寻找它是如何进入标准库的(通常是：Boost(;
- 窥探讨论提到他们俩，作者的帖子等;
- 映射特征集/设计决策差异;
- 如果您仍然没有足够的信息来做出决定，请在此处询问。
在您的情况下，请参阅：
C++ 11 线程与增强线程有什么区别吗？
您会注意到 Boost 线程具有一些标准中没有的功能。如果需要这些，请使用 Boost 线程，否则使用 std::thread 。
没有一个答案可以统治它们。
TL;DR 这取决于
如果你想要最好的性能(也许是你使用 c++ 的原因之一(，请使用本机调用。您可以完全控制包装类和检查，并且没有开销。
如果您需要可移植性和对 c++11 的支持，则 std 中的实现是一个不错的选择。大多数情况下，此选项最容易上手，并且拥有最多的可用资源。
目前，提升复制了标准的功能。但如果编译器不支持 c++11，它仍然是可行的选择。在最近的几个修订版中，相同的提升功能直接复制到标准中。(例如智能指针(