我们运行一个基于UDP的应用程序服务器，我们预计其中会有高流量。因此，我正在调整我们的NIC，以实现高吞吐量的最佳性能(减少一点延迟(。
为了进行测试，我使用了以下配置的2台机器。
机器详细信息
CPU : 40core
Threads per core: 2
Cores per socket : 2
NUMA node : 2
Model name : Intel(R) Xenon(R ) CPU E5-2630v4
CPU MHx: 2199.841
NUMA 0: 0-9, 20-29
NUMA 1: 10-19, 30-39
RAM: 128GB
NIC详细信息：
Driver: ixgbe
Version : 4.4.0-k-rh7.3
10G capable
在做一个简单的负载测试时，我观察到接收速率(包/秒(与发送方不同。
(通过SAR命令观察统计数据(发送方：(sar-n UDP 1(odgm/s
1098825.00
1097993.00
1098103.00
接收器：Idgm/s
622742.00
616321.00
649075.00
从上面可以看出发送方和接收方数据报数据包之间的区别。
数据包丢失观察：
Ethtool，netstat，sar-在所有这些工具中都观察到了统计数据，这里没有数据包丢失的报告。
当前已调谐：(通过此调谐，我能够在接收端实现最大630k平均/秒(
IRQBALANCE : disabled
CPU affinity : manually distributed (each rx-tx queue / CPU)
Interrupt coalesce : rx-usecs 15
Flow control : on
Ring Buffer : rx 512
Rx Queue : 40
rmem_default = 16777216
rmem_max = 16777216
其余均为默认值第1版：我改为繁忙的民意调查-50，能够在整个过程中取得更好的成绩，但并不一致。
为什么发送方和接收方之间的速率存在差异？可以调整哪些其他NIC/OS参数以实现与发送方相同的吞吐率？
我使用ethtool观察到的一件奇怪的事情是，这个参数">rx_no_dma_resources"在测试过程中不断快速增加。。听起来有什么吗？
- 尽管我在/proc/interrupts和/proc/net/softnet_stat中禁用了"irqbalance"，但中断的分布并不均匀
- 总的来说，我的最终目标是以最小的数据包丢失实现最佳吞吐量
我没有你所有问题的答案，也没有特定的centos。这是我以前在基于中断的数据包接收方面的经验。
正如您提到的，您需要最好的吞吐量，基于中断的方法并不是一种可行的方法。在我们做的一个项目中，我们发现基于中断的方法由于上下文切换而具有巨大的开销，因此丢弃了大量的数据包。我建议您使用轮询频率较低的轮询。尽管这会导致更多的执行开销。您将能够实现更好的吞吐量。
我希望我的建议对你的项目有用。