我有一些代码如下所示:
for (const auto& query_result_row : query_result) {
my_struct.a = query_results_row["a"].as<int>();
my_struct.b = query_results_row["b"].as<string>();
// and so forth.
}
一般来说,可能存在许多不同类型的字段。这很好,但如果所选字段为NULL,则会引发异常。因此,我现在写了这篇文章,它非常尴尬,而且有点容易出错:
for (const auto& query_result_row : query_result) {
if (!query_results_row["a"].is_null()) {
my_struct.a = query_results_row["a"].as<int>();
}
if (!query_results_row["ab"].is_null()) {
my_struct.b = query_results_row["b"].as<string>();
}
// and so forth.
}
Ick。
也许,我想,我可以制作一个(模板化的(函数来简化这一点:
for (const auto& query_result_row : query_result) {
MaybeSet(my_struct.a, query_results_row["a"]);
MaybeSet(my_struct.b, query_results_row["b"]);
// and so forth.
}
这里的问题是,query_results_row["a"]
本身就是一个模板化类型,而且,as()
类型可能与my_struct
类型不完全相同(例如,不同类型的int(,尽管我今天没有看到它,但闻起来像是有一天可能会导致意外的强制转换。
// Doesn't work.
template <typename valueT, typename postgresFieldT>
void MaybeSet(valueT& my_struct_field, const postgresFieldT& field) {
if (!field.is_null()) {
my_struct_field = field.as<valueT>();
}
}
有什么建议可以用一种更干净的方式来表达这种想法,即如果它们不是空的,就设置它们,如果它们是空的,则不尝试?
对于子孙后代:我稍微改变了这个问题,因此得出了一个简单的解决方案。
template <typename T>
class SetThing {
// ...
void MaybeSet(const pqxx::result::field& field) {
if (!field.is_null()) {
SetClean(field.as<T>());
}
}
template <typename asT>
void MaybeSet(const pqxx::result::field& field) {
if (!field.is_null()) {
SetClean(field.as<asT>());
}
}
// ...
}
然后使用成为
SetThing thing;
thing.MaybeSet(query_result_row["dog"]);
thing.MaybeSet<the_cast_type>(query_result_row["complicated"]);
第二种形式用于少数复杂类型(例如类(,我可以从简单的东西(比如int或字符串(构造这些类型,但它们不是SetThing
的基(模板化(类型。